上訴人（原審被告）：邯鄲市天工包裝機械有限公司，住所地：邯鄲市成安工業(yè)園區(qū)邯大路32號。
法定代表人：郭玉菲，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬五的，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：王劍平，河北奉法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝敬朝，河北奉法律師事務(wù)所律師。
原審第三人：河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)百花大街5號臨街商業(yè)樓3樓。
法定代表人：楊進生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李獻軍，河北大法光律師事務(wù)所律師。

上訴人邯鄲市天工包裝機械有限公司（以下簡稱天工公司）因與被上訴人郭某某及原審第三人河北天林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天林公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服成安縣人民法院(2018)冀0424民初1144號民事判決，向本院提出上訴，本院立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于本案是否屬于不當(dāng)?shù)美m紛的問題，因郭某某已向社保機構(gòu)繳納了本應(yīng)由用人單位即義務(wù)人天工公司應(yīng)繳納的費用，故郭某某墊付的社保費用應(yīng)系天工公司沒有合法根據(jù)而取得的不當(dāng)?shù)美?，并因此使得郭某某受到損失，故天工公司應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€給郭某某。因此，本案案由確定為不當(dāng)?shù)美?，并無不妥，應(yīng)予認定。
關(guān)于本案是否屬于民事受案范圍的問題，因郭某某的繳納行為，事實上已經(jīng)使得天工公司不存在欠繳社保費的問題，已使得這一該社會保險爭議標(biāo)的消滅。故本案的糾紛已不再屬于社?；蚴莿趧訝幾h的范疇，應(yīng)屬于民事案件受案范圍。
綜上所述，上訴人天工公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 羅琪
審判員 賈梅錄
審判員 孫佳

書記員： 孫星