上訴人（原審原告）邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司。
法定代表人宋成軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵肖鋒，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人劉欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某父親。
委托代理人張紅波，河南民天律師事務所律師。

上訴人邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省邯鄲市復興區(qū)人民法院（2013）復民初字第565號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。
原審查明，2011年10月20日，原告邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司與金盛公司簽訂了《特許經(jīng)營合同》，主要內(nèi)容為：1、原告加盟山寨魚頭風情街特許經(jīng)營體系；2、金盛公司所派遣的廚師長，必須保證飯菜質(zhì)量，如無法保證，需立刻更換；3、金盛公司根據(jù)需要向原告提供專業(yè)技術人員十名，提供人員的權利義務關系由雙方另行簽訂補充協(xié)議。2011年12月26日，被告與王岳峰等十人經(jīng)陳勝利介紹到原告處從事廚師工作，由原告發(fā)放工資。2012年元月23日晚，被告在原告門前燃放煙花時被冀DK5512轎車撞傷，事故發(fā)生后，被告送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費用由原告支付，后返回原籍繼續(xù)治療。2013年1月16日，被告以原、被告存在勞動關系為由向邯鄲市復興區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，后由于被申請人的名稱有誤，撤回了仲裁申請，后于2013年3月7日基于同一事由又提起仲裁申請，仲裁委于2013年4月15日做出復勞裁（2013）2號裁決書，裁決原、被告存在事實勞動關系。另查明，本案在審理過程中，被告向汝州市人民法院申請宣告其為無民事行為能力人，該法院于2013年8月13日作出（2013）汝民特字第4號民事判決書，判決被告自2012年11月30日起為無民事行為能力人，并指定劉欽為其監(jiān)護人。以上事實有原、被告提交的證據(jù)及當庭陳述在案為證。
原審認為，《中華人民共和國勞動法》上的勞動關系，是指用人單位向勞動者支付報酬，由勞動者提供勞動所形成的法律關系。依據(jù)勞動和社會保障部勞社部發(fā)（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》的相關規(guī)定，原、被告雙方均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告于2011年12月26日到原告處從事廚師工作，由原告為其發(fā)放工資，并由原告對被告進行管理，雙方具備勞動關系成立的條件，原、被告之間雖未訂立書面勞動合同，但雙方已形成了事實勞動關系，原告要求確認雙方不存在事實勞動關系的請求，原審法院不予支持。被告于2012年元月23日晚發(fā)生交通事故后，導致其成為無民事行為能力人，其父親劉欽作為其法定代理人向仲裁委提出的仲裁申請符合法律規(guī)定。被告于2013年元月16日提出仲裁申請，未超過一年的仲裁時效。綜上，為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條，勞動和社會保障部勞社部發(fā)（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，遂判決：原告邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司與被告劉某某存在事實勞動關系。案件受理費10元，由原告負擔。
經(jīng)本院審理查明，二審認定事實與一審認定事實一致。

本院認為，關于劉某某申請仲裁是否超時效的問題。《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。因當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垯嗬?，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算?！苯?jīng)查，劉某某于2012年元月23日晚發(fā)生交通事故，于2013年1月16日申請仲裁，后由于被申請人的名稱有誤，撤回仲裁申請，又于2013年3月7日基于同一仲裁請求、仲裁事由申請仲裁。劉某某申請仲裁時效期間從撤回仲裁申請之日起重新開始計算。未超過一年的仲裁時效，故邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司上訴稱劉某某申請仲裁超時效的理由不能成立。關于劉某某父親劉欽是否能作為法定代理人申請仲裁的問題。因劉某某發(fā)生交通事故被評定為一級傷殘，汝州市楊樓鎮(zhèn)下水村村民委員會指定劉欽作為劉某某的監(jiān)護人，且汝州市人民法院作出的（2013）汝民特字第4號民事判決中宣告劉某某自2012年11月30日起為無民事行為能力人，并指定劉欽為其監(jiān)護人。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十七條“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的?！钡囊?guī)定，劉欽作為劉某某的法定監(jiān)護人提起仲裁申請符合法律規(guī)定，故邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司上訴稱劉某某父親劉欽不能作為法定代理人申請仲裁的理由不能成立。關于邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司與劉某某雙方之間是否存在事實勞動關系的問題，劉某某于2011年12月26日到邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司處從事廚師工作，由邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司為其發(fā)放工資，并由邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司對其進行管理，雙方之間雖未訂立書面勞動合同，但已形成了事實勞動關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币蚝愂袕团d宋記山寨魚頭餐飲有限公司不能舉證證明劉某某系鄭州金盛餐飲文化連鎖有限公司派遣過來的技術人員，故其上訴稱雙方之間不存在事實勞動關系的理由不能成立。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由邯鄲市復興宋記山寨魚頭餐飲有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英