上訴人（原審被告）：邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司,住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路342號(hào)。法定代表人：戶增民，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邯鄲銀行股份有限公司永年支行，住所地：邯鄲市永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)迎賓路北側(cè)海城國際南3號(hào)商務(wù)樓1-4層。負(fù)責(zé)人：張振興，該支行行長。委托訴訟代理人：劉少朋，該支行員工。原審被告：河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司,住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路99號(hào)。法定代表人：李濟(jì)民，該公司董事長。原審被告：河北啟信貿(mào)易集團(tuán)有限公司,住所地：邯鄲市渚河路東段。法定代表人：戶洪民，該公司董事長。委托訴訟代理人：孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。原審被告：戶增民，男，漢族，1971年11月7日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。原審被告：聶敬梅，女，漢族，1972年12月9日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。原審被告：趙月青，男，漢族，1966年10月12日出生，住邯鄲市邯鄲縣。原審被告：李濟(jì)民，男，漢族，1958年2月5日出生，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。原審被告：李菊云，女，漢族，1955年12月8日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。原審被告：戶利霞，女，漢族，1973年4月13日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。原審被告：戶洪民，男，漢族，1970年2月26日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。原審被告戶利霞、戶洪民委托訴訟代理人：孟祥川、王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。

啟信起重公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷邯鄲市永年區(qū)人民法院所做的(2016)冀0429民初1587號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，改判啟信起重公司支付借款期限內(nèi)的利息從2015年9月30日起計(jì)算（一審法院多判決了9日的利息31320元）;并且改判不應(yīng)支持逾期利息上浮50%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。二、二審訴訟費(fèi)由邯鄲銀行永年支行承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決書認(rèn)定“邯鄲銀行永年支行從啟信起重公司扣劃借款利息至2015年9月20日”實(shí)屬錯(cuò)誤。啟信起重公司提款時(shí)間是2015年5月29日,邯鄲銀行永年支行2015年9月20日扣劃的利息是支付至2015年9月29日的利息,是按整月付息，之后未再付息。而一審卻判決從2015年9月21日起支付借款期限內(nèi)的利息，多判決了9日的利息31320元，望二審法院予以糾正。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，罰息利率不應(yīng)支持。借款合同約定的月利率6.96‰本身就已經(jīng)超過中國人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率，再加收罰息就月息超過1%,明顯不應(yīng)受法律保護(hù)。且借款合同系格式合同，加收罰息的條款屬于霸王條款，加重了啟信起重公司的責(zé)任，對(duì)罰息條款應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。綜上所述，一審判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，望二審法院予以撤銷一審判決書第一項(xiàng)，支持啟信起重公司的上訴請(qǐng)求。邯鄲銀行永年支行答辯稱，利息計(jì)算方式在借款合同中有明確約定，利息已交至2015年9月20日，逾期利率上浮50%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在借款合同中也有明確約定。在借款合同中約定，應(yīng)由啟信起重公司承擔(dān)我方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。河北啟信貿(mào)易集團(tuán)有限公司、戶利霞、戶洪民陳述稱,上訴人的上訴理由于法有據(jù)，請(qǐng)求法院依法予以支持。因邯鄲銀行永年支行怠于行使監(jiān)督權(quán)和追償權(quán)，并且與上訴人存在串通，所以保證人依法不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。邯鄲銀行永年支行向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令啟信起重公司償還邯鄲銀行永年支行借款人民幣本金1500萬元，并判令啟信起重公司支付該款自2015年9月21日起至2016年5月17日的利息和罰息843900元，以及至債務(wù)付清日的利息和罰息（月利率為6.96‰，罰息利率為原利率上浮50%）。2、請(qǐng)求判令濟(jì)民貿(mào)易公司、啟信貿(mào)易公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用包括案件受理費(fèi)116863元、公告費(fèi)260元、保全費(fèi)5000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月14日，邯鄲銀行永年支行與啟信起重公司簽訂一份流動(dòng)資金借款合同，合同約定，啟信起重公司向邯鄲銀行永年支行借款1500萬元，借款用途為付運(yùn)費(fèi)，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，借款利率為月利率6.96‰，利息自實(shí)際提款日起按日計(jì)算，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日。借款到期，利隨本清。逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。本合同項(xiàng)下借款為擔(dān)保貸款。合同同時(shí)約定了當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等事宜。違約責(zé)任中約定，借款人未按照約定償還本合同項(xiàng)下借款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)……，構(gòu)成借款人違約，貸款人有權(quán)采取下列一項(xiàng)或多項(xiàng)措施，“……（3）宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款；……”。2015年5月14日，邯鄲銀行永年支行分別與濟(jì)民貿(mào)易公司簽訂一份保證合同，與啟信貿(mào)易公司簽訂一份保證合同，與戶增民、聶敬梅、趙月青簽訂一份保證合同，與李濟(jì)民、李菊云簽訂一份保證合同，與戶利霞、戶洪民簽訂一份保證合同，共五份保證合同，合同約定，濟(jì)民貿(mào)易公司、啟信貿(mào)易公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民為啟信起重公司向邯鄲銀行永年支行的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于案件受理費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等。保證期間為主合同確定的借款到期之次日起兩年。合同還約定了當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等事宜。2015年5月29日，邯鄲銀行永年支行向啟信起重公司發(fā)放貸款1500萬元。邯鄲銀行永年支行從啟信起重公司帳戶每月扣劃借款利息至2015年9月20日。此后，啟信起重公司未向邯鄲銀行永年支行清償借款本金和利息。一審法院認(rèn)為，貸款人、債權(quán)人邯鄲銀行永年支行與借款人啟信起重公司、保證人濟(jì)民貿(mào)易公司、啟信貿(mào)易公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民分別簽訂的流動(dòng)資金借款合同、保證合同，依次形成金融借款、保證擔(dān)保為內(nèi)容的主從合同，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，且不損害國家利益、集體利益和社會(huì)公共利益，系合法有效的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面實(shí)際地履行各自的義務(wù)。合同成立后，貸款人邯鄲銀行永年支行履行了向借款人啟信起重公司實(shí)際發(fā)放借款的義務(wù)，啟信起重公司作為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按期清償借款本息的合同責(zé)任和義務(wù)。啟信起重公司未按期清償借款本息的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。邯鄲銀行永年支行訴請(qǐng)啟信起重公司歸還借款本金、拖欠的借款利息及逾期利息，符合合同約定，且不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。保證人濟(jì)民貿(mào)易公司、啟信貿(mào)易公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民為啟信起重公司與邯鄲銀行永年支行簽訂的流動(dòng)資金借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍和責(zé)任方式具有明確約定。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，邯鄲銀行永年支行具有請(qǐng)求保證人濟(jì)民貿(mào)易公司、啟信貿(mào)易公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任以清償全部借款本息的權(quán)利。關(guān)于啟信貿(mào)易公司、戶利霞、戶洪民辯稱邯鄲銀行永年支行提交啟信貿(mào)易公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，經(jīng)查，本案中原、被告均未提交該證據(jù)，不予采信。關(guān)于借款利息及計(jì)息日，根據(jù)合同約定，利息自實(shí)際提款日起按日計(jì)算，按月結(jié)息，起息日應(yīng)從實(shí)際提款日計(jì)算，實(shí)際提款日，應(yīng)以借款憑證上辦訖日期即2015年5月29日確定，結(jié)算利息至2015年9月20日。關(guān)于濟(jì)民貿(mào)易公司、李濟(jì)民、李菊云辯稱，根據(jù)其提交的啟信集團(tuán)與濟(jì)民集團(tuán)所簽協(xié)議，應(yīng)當(dāng)免除其保證責(zé)任的理由，經(jīng)查，該協(xié)議不足以證明啟信起重公司系啟信集團(tuán)下的子公司，且對(duì)邯鄲銀行永年支行不具有約束力，不予采信。戶增民、聶敬梅經(jīng)法院公告送達(dá)起訴書副本及開庭傳票，公告期滿后未到庭參加訴訟，趙月青經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。視為自動(dòng)放棄抗辯、質(zhì)證權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上所述，邯鄲銀行永年支行的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、被告邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)清償原告邯鄲銀行股份有限公司永年支行借款本金人民幣1500萬元、借款期限內(nèi)利息、逾期利息（借款期限內(nèi)利息從2015年9月21日起按照月利率6.96‰計(jì)算至2016年5月29日止；逾期利息從2016年5月30日起按照月利率6.96‰上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）。二、被告邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司不按期履行本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)，被告河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司、河北啟信貿(mào)易集團(tuán)有限公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司、河北啟信貿(mào)易集團(tuán)有限公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)116863元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元，由被告邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司、河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司、河北啟信貿(mào)易集團(tuán)有限公司、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民共同負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用原告已預(yù)交，由被告給付原告。本院二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡稱啟信起重公司）因與被上訴人邯鄲銀行股份有限公司永年支行（以下簡稱邯鄲銀行永年支行）、原審被告河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司（以下簡稱濟(jì)民貿(mào)易公司）、河北啟信貿(mào)易集團(tuán)有限公司（以下簡稱啟信貿(mào)易公司）、戶增民、聶敬梅、趙月青、李濟(jì)民、李菊云、戶利霞、戶洪民金融借款合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2016）冀0429民初1587號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，啟信起重公司上訴稱一審判決多判決了9日的利息31320元，但其并無證據(jù)證明其支付利息應(yīng)從2015年9月30日起計(jì)算，故對(duì)其此上訴理由本院不予采信。啟信起重公司還上訴稱罰息利率不應(yīng)支持，但罰息利率在本案借款合同中有明確約定，且不違反法律規(guī)定，故一審判決予以支持罰息利率并無不當(dāng)，啟信起重公司的此上訴理由本院亦不予采信。綜上所述，啟信起重公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)585元，由上訴人邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　馮志勇
審判員　　羅　琪
審判員　　孫　佳

書記員：程建光