邯鄲市卓然建筑有限公司
李建超（河北邯邦律師事務(wù)所）
李偉（河北邯邦律師事務(wù)所）
楊桂某
許兵晨（河北十力律師事務(wù)所）
閆愛茹（河北十力律師事務(wù)所）

原告邯鄲市卓然建筑有限公司，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路176號(hào)新時(shí)代廣場(chǎng)17層B戶。
法定代表人郭卓然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建超、李偉，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被告楊桂某。
委托代理人許兵晨、閆愛茹，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市卓然建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓然建筑公司）與被告楊桂某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院2013年11月1日立案受理后，依法由代理審判員張建周適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告楊桂某及其委托代理人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提交的被告愛人出具的代為收取被告在包頭等地工作的工資證明，和被告摔傷工地相符合；原告提交的其法定代表人簽字的相關(guān)分包申請(qǐng)書、承包責(zé)任書等證據(jù)不能證明包頭工地不是原告公司的工地。另被告摔傷出事后，原告公司安排人員轉(zhuǎn)運(yùn)、墊付醫(yī)療費(fèi)用等，結(jié)合被告提供的其他證據(jù)以及原告的自認(rèn)事實(shí)，已足以證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系不成立的請(qǐng)求，本院不予支持。為正確貫徹執(zhí)行勞動(dòng)法，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告邯鄲市卓然建筑有限公司和被告楊桂某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲市卓然建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提交的被告愛人出具的代為收取被告在包頭等地工作的工資證明，和被告摔傷工地相符合；原告提交的其法定代表人簽字的相關(guān)分包申請(qǐng)書、承包責(zé)任書等證據(jù)不能證明包頭工地不是原告公司的工地。另被告摔傷出事后，原告公司安排人員轉(zhuǎn)運(yùn)、墊付醫(yī)療費(fèi)用等，結(jié)合被告提供的其他證據(jù)以及原告的自認(rèn)事實(shí)，已足以證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系不成立的請(qǐng)求，本院不予支持。為正確貫徹執(zhí)行勞動(dòng)法，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告邯鄲市卓然建筑有限公司和被告楊桂某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲市卓然建筑有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建周

書記員：孫曉軒