原告邯鄲市華通電梯有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)浴新北大街51號(hào)3號(hào)樓3單元507、508，機(jī)構(gòu)代碼66525363-5。
法定代表人趙愛華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人史鶴，河北正馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊文霞，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告武安市銘軒物資有限公司，住所地河北省邯鄲市武安市放射路58號(hào)（中山大街與放射路交口處）。
法定代表人張?jiān)逝d，職務(wù)總經(jīng)理。

原告邯鄲市華通電梯有限公司與被告武安市銘軒物資有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員李張平適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市華通電梯有限公司的委托代理人楊文霞到庭參加訴訟，被告武安市銘軒物資有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市華通電梯有限公司訴稱，2013年3月28日，原、被告雙方簽訂了合同編號(hào)為HTD-SSL-01303-25的《電梯設(shè)備購銷合同》，合同約定：原告向被告提供產(chǎn)品型號(hào)為TKJ1000/1.75-7100的電梯兩臺(tái)并負(fù)責(zé)制造安裝，被告則按《電梯設(shè)備購銷合同》第2條的約定向原告支付貨款。合同簽訂后，原告依約完全履行了自己的制造、安裝、調(diào)試等義務(wù)，被告亦依約于2013年3月30日支付定金8萬元，于2013年4月19日支付貨款44萬元，于2013年9月16日支付貨款11.7萬元。被告支付上述貨款后，剩余貨款91000元卻不再給付，拖延至今。因原告多次催要無果，根據(jù)民事訴訟法及合同法的相關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)求：1、判令被告支付原告合同價(jià)款91000元及上述價(jià)款5%的違約金；2、本案訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。
被告武安市銘軒物資有限公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯意見，亦未到庭參加訴訟。
原告邯鄲市華通電梯有限公司向本院提交如下證據(jù)：
1、2013年3月28日雙方簽訂的合同編號(hào)為HTD-SSL-01303-25的《電梯設(shè)備購銷合同》一份，證明原、被告之間的買賣關(guān)系依法成立，應(yīng)按照合同約定履行各自相應(yīng)的義務(wù)；
2、原告向被告出具的收據(jù)3張：證明被告分別于2013年3月30日向原告付款8萬元整，于2013年4月19日付款44萬元整，于2013年10月22日付款11.7萬元整，至今被告尚欠原告91000元；
3、乘客電梯交接明細(xì)表，證明質(zhì)保期是到2015年3月29日。
被告武安市銘軒物資有限公司因未到庭參加訴訟，其未舉證，亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，原告邯鄲市華通電梯有限公司與被告武安市銘軒物資有限公司于2013年3月28日雙方簽訂了合同編號(hào)為HTD-SSL-01303-25的《電梯設(shè)備購銷合同》一份?！峨娞菰O(shè)備購銷合同》第一條約定合同總價(jià)款72.8萬元；第二條約定：被告需按階段向原告支付合同價(jià)款：簽訂合同后三日內(nèi)被告支付8萬元；提貨前三十日被告支付44萬元；貨到現(xiàn)場(chǎng)后三日內(nèi)被告支付11.7萬元；電梯通過國家驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后三日內(nèi)，被告支付7.1萬元；剩余2萬元作為質(zhì)保金，在電梯取得國家驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后滿一年，被告一次性支付。第六條第六款約定，乙方負(fù)責(zé)安裝的，乙方負(fù)責(zé)自電梯設(shè)備安裝驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月，且不超過自交貨之日起18個(gè)月的免費(fèi)保修工作，電梯設(shè)備質(zhì)保期不得超過貨到現(xiàn)場(chǎng)之日起的18個(gè)月。第八條第一款又約定，被告如不能在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)支付合同價(jià)款時(shí)，則每遲延一日，違約金為遲延支付價(jià)款的萬分之四，最多不超過延遲支付價(jià)款的百分之五。合同簽訂后，原告貨物于2013年9月30日送至工地，并安裝調(diào)試完畢，經(jīng)被告驗(yàn)收合格，該電梯正在使用當(dāng)中。被告于2013年3月30日支付定金8萬元，于2013年4月19日支付貨款44萬元，于2013年9月16日支付貨款11.7萬元。

本院認(rèn)為，原告邯鄲市華通電梯有限公司與被告武安市銘軒物資有限公司之間簽訂的《電梯設(shè)備購銷合同》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)依照《電梯設(shè)備購銷合同》的約定履行各自的義務(wù)。原告為被告安裝、調(diào)試電梯，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格使用，電梯的質(zhì)保期亦滿。原告的合同義務(wù)已經(jīng)實(shí)際履行完畢，被告應(yīng)當(dāng)按照《電梯設(shè)備購銷合同》的約定向原告支付剩余合同價(jià)款91000元。因被告遲延付款，違反了合同義務(wù)，故應(yīng)按照《電梯設(shè)備購銷合同》的約定支付原告違約金，即4550元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告武安市銘軒物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告邯鄲市華通電梯有限公司貨款91000元及違約金4550元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2189元，減半收取1094.5元，由被告武安市銘軒物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李張平

書記員： 孫萌萌