原告邯鄲市華某運輸有限公司。
法定代表人梁艷芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市前進大街19號。
負責(zé)人王輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，該單位職工。

原告邯鄲市華某運輸有限公司訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉素霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告邯鄲市華某運輸有限公司（以下簡稱華某公司）委托代理人李志鴻、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人連江偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告華某公司與被告保險公司訂立的機動車交通事故商業(yè)保險合同及不計免賠率特約條款系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險合同成立后，在保險期間，如被保險車輛冀D×××××／冀D×××××掛車發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任?，F(xiàn)本案的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故，被告保險公司應(yīng)對此次事故中原告華某公司的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告華某公司的損失問題：一、車輛損失費：原告華某公司提交了金額49070元的維修費票據(jù)1張，被告對原告的車損數(shù)額無異議，且該票據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認定，對原告的事故車輛車損金額為49070元，予以確認；二、施救費、吊裝費：原告為證明本次事故給其造成的車輛施救費7500元，提交了其事故車輛施救費發(fā)票1張，金額7500元，提交了其事故車輛吊裝費發(fā)票1張，金額6000元，被告保險公司認為系間接費用不予承擔(dān)，本院認為，施救費、吊裝費是原告必然發(fā)生的費用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，且該發(fā)票，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認定，對原告華某公司的事故車輛施救費7500元、吊裝費6000元，予以確認；三、路產(chǎn)損失費：原告為證明本次事故中造成的路產(chǎn)損失費，提交了大同市公路路產(chǎn)損失路面修復(fù)清單1份及票據(jù)1張，金額為5859元，被告保險公司對此無異議，且該發(fā)票，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認定，對于原告主張的路產(chǎn)損失費5859元予以確認；四、關(guān)于原告賠償車上人員胡建柯的各項損失。對胡建柯的下列損失：1.醫(yī)療費9646.43元；2.誤工費25273.5元；3.護理費2160元；4.住院伙食補助費810元；5.殘疾賠償金58444元；以上共計96333.93元。因被告保險公司無異議，本院依法確認。故，對于原告主張由被告承擔(dān)胡建柯50000元賠償款不超過被告承保的限額，本院予以確認。五、關(guān)于原告賠償車上人員李振寬的各項損失。對于李振寬的損失確認為：1.醫(yī)療費6211.86元；2.誤工費：參照2015年山東省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算為66878元／年÷365天／年×15天＝2748元。3.護理費：參照《山東省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算為64105元／年÷365天／年×15天＝2634元；4.住院伙食補助費750元；6.交通費490元。以上共計12833.86元。故，對于原告主張被告應(yīng)承擔(dān)李振寬的損失，本院依法確認12833.86元。綜上所述，原告華某公司的事故車輛損失共計62570元（49070元＋7500元＋6000元），不超過事故車輛的損失保險限額。路產(chǎn)損失為5859元不超過商業(yè)第三者責(zé)任險限額，胡建柯?lián)p失為50000元，不超過該車輛的人員責(zé)任險（司機）50000元的保險限額，李振寬的損失12833.86元，不超過該車輛的車上人員責(zé)任險（乘客）為50000元每座的限額。綜上，原告華某公司的損失131262.86元應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲市華某運輸有限公司車輛損失費、車輛施救費、吊裝費、路產(chǎn)損失費、車上人員李振寬及司機胡建柯各項損失，共計131262.86元。
二、駁回原告邯鄲市華某運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3049元減半收取1524.5元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)1448元、由原告邯鄲市華某運輸有限公司負擔(dān)76.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉素霞

書記員：岳新玲