邯鄲市華信運輸物資有限公司
李煒（河北熙坤律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
邯鄲開發(fā)區(qū)萬順達運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部
高寶才

原告邯鄲市華信運輸物資有限公司。
法定代表人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李煒，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)萬順達運輸有限公司。
法定代表人王世平，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部。
負責(zé)人武文明，該公司經(jīng)理。
委托代理人高寶才，該公司法律顧問。
原告邯鄲市華信運輸物資有限公司（以下簡稱華信物資公司）訴被告李某某、楊某某、邯鄲開發(fā)區(qū)萬順達運輸有限公司（以下簡稱萬順達運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險邯鋼服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告華信物資公司委托代理人李煒、被告人保財險邯鋼服務(wù)部委托代理人高寶才到庭參加了訴訟。
被告李某某、楊某某、萬順達運輸公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月14日9時許，玉慶輝駕駛原告所有車輛冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車沿309國道南側(cè)道路由西向東行駛至武安市大賀莊村路口時與被告李某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告車輛所載貨物損壞的交通事故。
武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某負事故全部責(zé)任，玉慶輝不負事故責(zé)任。
經(jīng)查，被告李某某駕駛車輛系邯鄲開發(fā)區(qū)萬順達運輸有限公司登記車輛，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部投保交強險和商業(yè)險。
為保障原告權(quán)利，依法提請訴訟，請求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失費、貨物損失費、停運損失費、停車費、施救費、交通費、鑒定費等共計30000元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告人保財險邯鋼服務(wù)部辯稱，首先，1、保險公司只對被保險人承擔(dān)保險合同責(zé)任，不對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)提供有效合法的行駛證、駕駛證，否則我公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、根據(jù)保險合同第二十條第二款、商業(yè)險第三者責(zé)任保險第25條約定·····不能賠償?shù)膿p失由侵權(quán)人承擔(dān)；4、根據(jù)保險合同交強險第10條第3項、商業(yè)險第三者責(zé)任保險第7條第1項約定，停運損失屬間接損失，我公司不予承擔(dān)；4、我公司不承擔(dān)訴訟費、停車費、交通費、鑒定費等間接費用。
被告李某某未提出書面答辯。
被告楊某某未提出書面答辯。
被告萬順達運輸公司未提出書面答辯。
本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故被告李某某負事故全部責(zé)任，被告李某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)原告華信物資公司車輛的相應(yīng)損失。
因被告李某某系被告楊某某的雇傭司機，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)承擔(dān)李某某在事故中的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車投保的二份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邯鄲市華信運輸物資有限公司車輛損失費4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告邯鄲市華信運輸物資有限公司車輛損失費、施救費、停車費、貨物損失費、停運損失費、鑒定費共計25631.8元
三、駁回原告邯鄲市華信運輸物資有限公司對被告李某某、楊某某、邯鄲開發(fā)區(qū)萬順達運輸有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告楊某某承擔(dān)500元，原告邯鄲市華信運輸物資有限公司承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故被告李某某負事故全部責(zé)任，被告李某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)原告華信物資公司車輛的相應(yīng)損失。
因被告李某某系被告楊某某的雇傭司機，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)承擔(dān)李某某在事故中的民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車投保的二份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邯鄲市華信運輸物資有限公司車輛損失費4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告邯鄲市華信運輸物資有限公司車輛損失費、施救費、停車費、貨物損失費、停運損失費、鑒定費共計25631.8元
三、駁回原告邯鄲市華信運輸物資有限公司對被告李某某、楊某某、邯鄲開發(fā)區(qū)萬順達運輸有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告楊某某承擔(dān)500元，原告邯鄲市華信運輸物資有限公司承擔(dān)50元。

審判長：李玉生

書記員：陳歡