邯鄲市華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
董蕊
楊志紅（河北浩博律師事務(wù)所）
蘇陸田
申某
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）

原告邯鄲市華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人馮愛(ài)萍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人董蕊，該公司員工。
委托代理人楊志紅，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告蘇陸田。
被告申某。
二
被告之
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告蘇陸田、申某民間借貸糾紛一案，由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理后，由于石家莊市行政區(qū)劃調(diào)整，石家莊市橋東區(qū)人民法院撤銷，案件移交至石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董蕊、楊志紅，被告蘇陸田及二被告委托代理人張瑞金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇陸田作為鑫興公司法定代表人，有權(quán)代表公司對(duì)外簽訂合同，同時(shí)被告蘇陸田作為公民，也有權(quán)以個(gè)人名義對(duì)外簽訂合同。本案中，根據(jù)原告舉證四張借條和原告與被告蘇陸田簽訂的《協(xié)議書(shū)》，可以證實(shí)被告蘇陸田是以個(gè)人名義向原告進(jìn)行的借款，僅是借款用途在雙方協(xié)議中進(jìn)行了表述，另根據(jù)被告蘇陸田舉證，可以證實(shí)其代表鑫興公司履行了職務(wù)行為，但不能佐證本案借款主體是鑫興公司。因被告蘇陸田未經(jīng)原告認(rèn)可，單方在自己持有的協(xié)議中加蓋了鑫興公司的印章，故該行為對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。被告蘇陸田未能按約履行還款義務(wù)，原告有權(quán)要求其償還全部借款本金，并有權(quán)要求其支付逾期利息。被告蘇陸田在與被告申某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告所借款項(xiàng)應(yīng)以夫妻共同債務(wù)處理，被告申某應(yīng)在其與被告蘇陸田夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇陸田于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲市華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款本金145萬(wàn)元及逾期利息（自2011年11月8日起至本判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；被告申某在其與被告蘇陸田夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17850元，由被告蘇陸田負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇陸田作為鑫興公司法定代表人，有權(quán)代表公司對(duì)外簽訂合同，同時(shí)被告蘇陸田作為公民，也有權(quán)以個(gè)人名義對(duì)外簽訂合同。本案中，根據(jù)原告舉證四張借條和原告與被告蘇陸田簽訂的《協(xié)議書(shū)》，可以證實(shí)被告蘇陸田是以個(gè)人名義向原告進(jìn)行的借款，僅是借款用途在雙方協(xié)議中進(jìn)行了表述，另根據(jù)被告蘇陸田舉證，可以證實(shí)其代表鑫興公司履行了職務(wù)行為，但不能佐證本案借款主體是鑫興公司。因被告蘇陸田未經(jīng)原告認(rèn)可，單方在自己持有的協(xié)議中加蓋了鑫興公司的印章，故該行為對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。被告蘇陸田未能按約履行還款義務(wù)，原告有權(quán)要求其償還全部借款本金，并有權(quán)要求其支付逾期利息。被告蘇陸田在與被告申某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告所借款項(xiàng)應(yīng)以夫妻共同債務(wù)處理，被告申某應(yīng)在其與被告蘇陸田夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇陸田于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲市華億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款本金145萬(wàn)元及逾期利息（自2011年11月8日起至本判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；被告申某在其與被告蘇陸田夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17850元，由被告蘇陸田負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊雷
審判員：李繼剛
審判員：閆曉娜

書(shū)記員：王紅玉