原告邯鄲市北某物資有限公司（以下簡稱北某公司），住所地邯鄲市叢臺區(qū)幸福路連興街2號。
法定代表人高永峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張聚強，河北萬強律師事務所律師。
委托代理人張為民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告河北省永年縣化肥廠（以下簡稱永年縣化肥廠），住所地永年縣臨洺關火車站西側。
法定代表人武久林，該廠廠長。
被告河北永洋特鋼集團有限公司（以下簡稱永洋公司），住所地河北省永年縣界河店鄉(xiāng)杜劉固。
法定代表人杜慶申，該公司董事長。
委托代理人謝子紅，河北德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
委托代理人張文龍，河北德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告北某公司訴被告永年縣化肥廠、永洋公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李張平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張聚強、張為民，被告永洋公司委托代理人張文龍到庭參加了訴訟。被告永年縣化肥廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告北某公司訴稱，邯鄲市新北人物資有限公司（以下簡稱新北人公司）與被告永年縣化肥廠有著長期的業(yè)務合作關系，新北人公司向被告永年縣化肥廠供應各種型號的鋼材。2010年9月20日，被告永年縣化肥廠給新北人公司出具欠款證明，內(nèi)容為“永年縣化肥廠與新北人公司長期業(yè)務關系，曾向新北人公司進貨數(shù)次，現(xiàn)仍欠新北人公司貨款222012.52元，另有四次貨物由永年縣化肥廠經(jīng)手要貨，由本廠指派新北人公司將貨送至永年縣曙明電力有限公司，貨物價值72521.96元，永年縣化肥廠負責一切善后相關事宜。”以上被告永年縣化肥廠共欠新北人公司貨款294534.48元。2010年9月24日，新北人公司與原告北某物資公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》，新北人公司將其對永年縣化肥廠的上述債權轉讓給原告北某公司，并將債權轉讓事宜通知了被告。2012年7月31日，被告永年縣化肥廠在給付原告北某公司5000元貨款后，給原告北某物資公司出具了欠款證明承認欠原告北某公司貨款217012.52元，永年縣曙光電力有限公司出具欠款證明，承認欠原告北某公司貨款72521.96元（永年縣曙明電力有限公司出具欠款證明僅證明新北人公司履行價值72521.96元的送貨義務，該義務完成后永年縣化肥廠就應當承擔給付貨款72521.96元義務）。之后，原告北某公司多次向被告永年縣化肥廠追要上述貨款289534.48元，但被告永年縣化肥廠一直未予償還。2013年11月，經(jīng)永年縣人民政府批準，被告永年縣化肥廠經(jīng)改制轉讓給被告永洋公司，但時至今日二被告仍未給原告上述貨款289534.48元，為維護原告合法權益訴至法院，請求：1、依法判令二被告履行給付拖欠原告貨款289534.48元的義務，并承擔該欠款自2010年9月21日起至今逾期付款的損失（計算標準按人民銀行同期貸款利率的罰息計算）；2.由被告承擔本案訴訟費。
被告永年縣化肥廠辯稱，原告訴稱我廠欠其本金289534.48元，與事實不符，經(jīng)雙方對賬，應付原告217012.52元；關于原告請求永洋公司歸還其欠款，與事實不符，請求重新核實。
被告永洋公司辯稱，我方與永年縣化肥廠是相對獨立的兩個法人，不具有任何隸屬關系，對永年縣化肥廠不承擔任何義務；2.我方要求原告賠償我方相關損失（律師費、交通費），我方不提起反訴。
經(jīng)審理查明，2010年9月20日之前，新北人公司向被告永年縣化肥廠長期供應各種型號的鋼材。2010年9月20日，經(jīng)雙方結算，被告永年縣化肥廠給新北人公司出具欠款證明，內(nèi)容為“永年縣化肥廠與新北人公司長期業(yè)務關系，曾向新北人公司進貨數(shù)次，現(xiàn)仍欠新北人公司貨款222012.52元，另有四次貨物由永年縣化肥廠經(jīng)手要貨，由本廠指派新北人公司將貨送至永年縣曙明電力有限公司，貨物價值72521.96元，永年縣化肥廠負責一切善后相關事宜?！?br/>2010年9月24日，新北人公司與原告北某公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》，新北人公司將對永年縣化肥廠的上述294534.48元債權轉讓給原告北某公司，并將債權轉讓事宜通知了被告永年縣化肥廠。2012年7月31日，被告永年縣化肥廠在給付原告北某公司5000元貨款后，給原告出具了證明承認欠原告北某公司貨款217012.52元。同時，永年縣曙明電力有限公司出具證明，承認欠原告貨款72521.96元。之后，原告多次向被告永年縣化肥廠催要貨款，但未果。永年縣曙光電力有限公司亦未代被告永年縣化肥廠償還72521.96元。
為證明以上事實，有原告向本院提交的新北人公司和原告公司的基本信息材料、債權轉讓協(xié)議書及兩份郵政特快專遞單、2010年9月20日永年縣化肥廠向新北人公司出具的證明證據(jù)在卷為證。上述證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。新北人公司與永年縣化肥廠系買賣合同關系，二者之間的買賣合同合法有效。新北人公司向永年縣化肥廠供應鋼材，永年縣化肥廠應向新北人公司支付價款?，F(xiàn)被告永年縣化肥廠對拖欠的貨款222012.52元無異議，但對72521.96元貨款不予認可，認為應由永年縣曙明電力有限公司付款。經(jīng)查，2010年9月20日欠款證明寫明“另有四次貨物由永年縣化肥廠經(jīng)手要貨，由本廠指派新北人公司將貨送至永年縣曙明電力有限公司，貨物價值72521.96元，永年縣化肥廠負責一切善后相關事宜?！北驹赫J為，根據(jù)該內(nèi)容，該筆貨物是經(jīng)永年縣化肥廠指派，原告將貨物送達了指定的地點，履行了供貨義務。且永年縣化肥廠承諾“負責一切善后相關事宜”，該承諾能夠說明其自愿承擔該筆貨物的付款責任。根據(jù)合同的相對性原則，合同約束的雙方應為新北人公司與永年縣化肥廠。永年縣曙明電力有限公司于2012年向原告出具72521.96元貨款的欠款證明，因被告未明確同意該筆債務的轉移，故不應免除永年縣化肥廠的合同違約責任。故本院認為，永年縣化肥廠應當承擔該筆貨款的付款責任。加上雙方無爭議的貨款222012.52元，永年縣化肥廠共計拖欠新北人公司貨款294534.48元。
新北人公司將上述債權轉讓給原告，并履行了通知義務，依照法律規(guī)定，該轉讓對被告永年縣化肥廠發(fā)生法律效力。被告永年縣化肥廠應當將拖欠的貨款294534.48元支付原告?？鄢阎Ц兜?000元，仍需支付貨款289534.48元。關于逾期支付貨款的損失問題，因永年縣化肥廠存在違約，逾期支付貨款客觀上給原告造成損失，依據(jù)《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院對逾期支付貨款的利息損失予以支持，即自2010年9月20日開始至貨款付清為止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。關于被告永洋公司是否承擔上述貨款的付款責任問題，因原告證據(jù)不足，本院不予支持。關于被告永洋公司因原告訴訟造成其損失的請求，因永洋公司未提起反訴，本院不予處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十四條、第一百零七條、第一百三十條，《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款以及《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省永年縣化肥廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲市北某物資有限公司貨款289534.48元及利息（自2010年9月20日開始至貨款付清為止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）。
二、駁回原告邯鄲市北某物資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4240元，減半收取2120元，由被告河北省永年縣化肥廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李張平

書記員： 孫萌萌