原告：邯鄲市兆鑫物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆鑫公司），住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號(hào)四季花城1號(hào)院2-608號(hào)。
法定代表人：陳宏偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：張中陽(yáng)，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：河北銀行股份有限公司邯鄲分行（以下簡(jiǎn)稱河北銀行邯鄲分行），住所地邯鄲市滏東北大街39號(hào)。
代表人：杜文強(qiáng)，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王煒鋼，該行員工。
委托訴訟代理人：楊光，該行員工。
被告：天鐵熱軋板有限公司，住所地河北邯鄲市涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)。
法定代表人：張學(xué)英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
第三人：陳宏偉，男，1985年7月2日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
第三人：朱永強(qiáng)，男，1971年8月27日出生，漢族，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托代理人：呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
第三人：武振婷，女，1973年4月14日出生，漢族，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托代理人：呂笑寒，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
第三人：桂艷江，男，1990年8月10日出生，漢族，住山東省莘縣。

原告兆鑫公司與被告河北銀行邯鄲分行、天鐵熱軋公司，第三人陳宏偉、桂艷江、朱永強(qiáng)、武振婷合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告兆鑫公司委托代理人張中陽(yáng)，被告河北銀行邯鄲分行委托代理人王煒鋼，被告天鐵熱軋公司委托代理人黃英，第三人朱永強(qiáng)、武振婷共同委托代理人呂笑寒到庭參加了訴訟。被告陳宏偉、桂艷江經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告兆鑫公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法撤銷原告與二被告于2015年11月13日簽訂的合同編號(hào)為FC2015500AC《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》；2.請(qǐng)求依法撤銷原告與被告河北銀行邯鄲分行于2015年11月13日簽訂的合同編號(hào)為ED151108000001D的《額度協(xié)議》；3.請(qǐng)求依法撤銷原告與被告河北銀行邯鄲分行于2015年11月14日簽訂的合同編號(hào)為FC15111400AC01的《銀行承兌協(xié)議》、FC15113000AC02的《銀行承兌協(xié)議》；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告與二被告于2015年11月13、14日分別簽訂了合同編號(hào)為FC201500AC《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》，約定原告應(yīng)先向河北銀行邯鄲分行（以下簡(jiǎn)稱河北銀行）交付不低于授信額度百分之五十的保證金，河北銀行出具以原告為出票人、天津熱軋公司為收款人的承兌匯票，由河北銀行直接交付天津熱軋。原告需要向河北銀行申請(qǐng)并由其出具提貨單之后向熱軋?zhí)嶝洠嶝浗痤~不高于保證金額，且需要另行支付一定費(fèi)用方可。據(jù)此，我方又與河北銀行簽訂了《額度協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》，作為保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)協(xié)議的從合同。由于河北銀行出具的銀行承兌匯票相當(dāng)于保證金額的兩倍，直接交付天津熱軋，而原告僅能在自己繳納的保證金范圍內(nèi)提貨，并未占用授信、提貨流程均由河北銀行和天津熱軋掌控，我方除了申請(qǐng)?zhí)嶝浺酝鉀]有任何主動(dòng)權(quán)，但卻要承擔(dān)全部授信額度的還款責(zé)任和其他責(zé)任，權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。另外，《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》、《額度協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》系河北銀行提供的格式合同，除整體顯示公平外，還有大量條款加重原告責(zé)任、排除原告權(quán)利，免除乙方責(zé)任。由于在履行合作中，我方在保證金范圍內(nèi)提貨，并未占用銀行承兌授信余額，銀行承兌匯票到期未兌付。本案各方當(dāng)事人簽署的保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)各項(xiàng)協(xié)議，系被告利用自身優(yōu)勢(shì)設(shè)定的顯示公平格式條款，根據(jù)合同法第54條、39條等條款應(yīng)予撤銷。故此提起訴訟，希人民法院依法裁斷，判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2015年11月13日，兆鑫公司、天鐵熱軋公司、河北銀行邯鄲分行共同簽訂編號(hào)為FC201500AC的《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》，協(xié)議主要約定：買方兆鑫公司（甲方）、銀行河北銀行邯鄲分行（乙方）、賣方天鐵熱軋公司（丙方），為加強(qiáng)甲、乙、丙三方之間的互利合作關(guān)系，保障甲乙雙方保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)項(xiàng)下各類授信業(yè)務(wù)及相關(guān)協(xié)議的履行，同時(shí)確保甲方與丙方之間購(gòu)銷協(xié)議的順利履行和確保丙方及時(shí)預(yù)收貨款，確保丙方向乙方履行本協(xié)議項(xiàng)下的責(zé)任和義務(wù)，履行銷售未發(fā)貨商品的退款責(zé)任或調(diào)劑銷售責(zé)任，經(jīng)三方一致同意合作開展保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)。協(xié)議第四條“授信額度”：最高為人民幣1950萬(wàn)元；第七條“付款責(zé)任”7.2：本協(xié)議項(xiàng)下每筆授信業(yè)務(wù)到期前15個(gè)工作日，甲方應(yīng)在乙方開立的保證金賬戶內(nèi)繳足保證金；第八條“退款責(zé)任及調(diào)劑銷售責(zé)任”8.1：如本協(xié)議項(xiàng)下每筆授信業(yè)務(wù)到期前15個(gè)工作日或甲方、丙方任何一方違約時(shí)，甲方保證金比例不足100%，丙方應(yīng)就未發(fā)貨部分（丙方未依據(jù)乙方出具的《提貨通知單》擅自發(fā)貨部分，視作仍未發(fā)貨）向乙方承擔(dān)無(wú)條件退款或調(diào)劑銷售責(zé)任，退款和調(diào)劑銷售款支付給乙方。8.4：如發(fā)生授信業(yè)務(wù)逾期、產(chǎn)生墊款或違約的，則乙方有權(quán)向甲方、丙方同時(shí)追索，甲方、丙方不得以任何理由提出任何抗辯。8.7：如因丙方未履行退款責(zé)任或調(diào)劑銷售責(zé)任導(dǎo)致乙方債權(quán)未足額受償?shù)?，丙方需就甲方?yīng)償還的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等承擔(dān)連帶責(zé)任。同日，兆鑫公司與河北銀行邯鄲分行簽訂編號(hào)為ED151108000001《額度協(xié)議》，協(xié)議約定河北銀行邯鄲分行給予兆鑫公司授信債權(quán)總額為人民幣1950萬(wàn)元，交納的保證金的等額融資不占用上述額度，該債權(quán)額度僅用于保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)，可循環(huán)使用，額度有效期為2015年11月13日至2016年5月12日。為了保證上述《額度協(xié)議》的履行，陳宏偉、桂艷江、朱永強(qiáng)、武振婷分別于河北銀行邯鄲分行簽訂了編號(hào)為BZ151108000029、BZ151108000031、BZ151113000085、BZ151113000087《最高額保證合同》。
2015年11月14日，兆鑫公司與河北銀行邯鄲分行簽訂編號(hào)為FC15111400AC01《銀行承兌協(xié)議》，協(xié)議為上述《額度協(xié)議》項(xiàng)下的具體業(yè)務(wù)合同。合同約定，兆鑫公司向河北銀行邯鄲分行申請(qǐng)銀行承兌匯票票面金額為1900萬(wàn)元整，保證金比例為50%，由河北銀行邯鄲分行承兌。該協(xié)議第七條約定，如兆鑫公司于匯票到期日未能足額繳存票款，原告有權(quán)對(duì)未支付的匯票金額按照每天萬(wàn)分之五計(jì)收利息。同日兆鑫公司繳納50%保證金后，河北銀行邯鄲分行開具了出票人為兆鑫公司，收款人為天鐵熱軋公司的兩張銀行承兌匯票，票面總金額1900萬(wàn)元。2015年11月15日，天鐵熱軋公司出具《收款通知行回執(zhí)》確認(rèn)收到上述匯票，并依據(jù)原告提供的《提貨通知單》向兆鑫公司發(fā)貨價(jià)值950萬(wàn)元的貨物，隨后兆鑫公司向原告出具《貨物收到告知函》。
2015年11月30日，兆鑫公司與河北銀行邯鄲分行簽訂編號(hào)為FC15113000AC02《銀行承兌協(xié)議》，票據(jù)金額為2000萬(wàn)元，協(xié)議主要內(nèi)容同上。2015年11月30日，天鐵熱軋公司出具《收款通知行回執(zhí)》確認(rèn)收到上述匯票，并依據(jù)原告提供的《提貨通知單》向兆鑫公司發(fā)貨價(jià)值1000萬(wàn)元的貨物，隨后兆鑫公司向原告出具《貨物收到告知函》。
上述匯票分別于2016年5月13日、2016年5月30日到期，兆鑫公司未能付清票款，分別拖欠票款9,437,576.92元，9,935,000.00元。其他保證人未履行保證責(zé)任，天鐵熱軋公司也未履行退款責(zé)任。截至2017年6月26日，兆鑫公司拖欠本金合計(jì)19372576.92元，拖欠利息合計(jì)3877244元。
另查明，2014年12月31日，兆鑫公司與天鐵熱軋公司簽訂了《2015年天鐵熱軋板卷供需協(xié)議書》，主要內(nèi)容：第一條：2015年兆鑫公司向天鐵熱軋公司協(xié)議訂購(gòu)熱軋卷180000噸，每月15000噸。第五條第一款：乙方應(yīng)根據(jù)甲方價(jià)格政策及合同量一次性支付全額貨款，并享受30元/噸的到款優(yōu)惠政策……。兆鑫公司、河北銀行邯鄲分行及天鐵熱軋公司在簽訂上述合同之前，以同樣的方式簽訂并履行完過(guò)相同的保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)。
上述事實(shí)有兆鑫公司提供的《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》、《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》、《額度協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱保兌倉(cāng)協(xié)議）約定的內(nèi)容，原告與兆鑫公司系借款合同關(guān)系（或細(xì)分為銀行承兌協(xié)議關(guān)系），兆鑫公司與天鐵熱軋公司系買賣合同關(guān)系，而原告與天鐵熱軋公司系擔(dān)保合同關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！痹?、被告于2015年11月份先后簽訂了《保兌倉(cāng)協(xié)議》、《額度協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》、《最高額保證合同》，依據(jù)約定，河北銀行邯鄲分行已出具銀行承兌匯票，并向天鐵熱軋公司出具了提貨通知單，天鐵熱軋公司向兆鑫公司供應(yīng)了貨物，兆鑫公司亦收取貨物。上述合同已實(shí)際履行，履行過(guò)程中兆鑫公司未提出異議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條第二項(xiàng)之規(guī)定，兆鑫公司已同意河北銀行邯鄲分行向天鐵熱軋公司開具銀行承兌匯票，同時(shí)也接受了天鐵熱軋公司的供貨，事后請(qǐng)求撤銷合同，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)視為其以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！睆摹侗秱}(cāng)協(xié)議》約定的內(nèi)容和合同實(shí)際履行情況看，河北銀行邯鄲分行通過(guò)承兌匯票業(yè)務(wù)，取得對(duì)保證金的使用利益及墊付款后的利息收益。兆鑫公司以該融資方式滿足其訂貨環(huán)節(jié)的資金需求，取得相對(duì)穩(wěn)定的供貨保障及巨額優(yōu)惠政策。天鐵熱扎公司以銀行承兌匯票作為雙方貿(mào)易合同的付款方式，提前收到貨款，保證了其交易安全。河北銀行邯鄲分行與兆鑫公司系銀行承兌協(xié)議關(guān)系，兆鑫公司與天鐵熱軋公司系買賣合同關(guān)系，而河北銀行邯鄲分行與天鐵熱軋公司系擔(dān)保合同關(guān)系。合同各方彼此之間互負(fù)義務(wù)，又享有權(quán)利。因此，合同各方作為平等的商事主體在從事保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)時(shí)，均已對(duì)各自利益有過(guò)充分考量，不存在合同地位優(yōu)劣之分以及權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等的情形。另外，三方在簽訂上述合同之前，以同樣的方式簽訂并履行完過(guò)相同的保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)，兆鑫公司或天鐵熱軋公司具有合作相同業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，故各方也不存在信息不對(duì)稱的情形。本案所涉合同的訂立不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定的“重大誤解、顯失公平”的法定情形，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不能支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》第七十二條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邯鄲市兆鑫物資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)80元，由原告邯鄲市兆鑫物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李張平 人民陪審員　　趙媛媛 人民陪審員　　彭學(xué)彬

書記員：張旭 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： （一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； （二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》 第七十二條一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 第九十條在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。