原告邯鄲市偉業(yè)地熱開發(fā)有限公司。
法定代表人馮紅喜，該公司董事長。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
被告梁書林。
被告梁某某（全峰）。系梁書林之子。

原告邯鄲市偉業(yè)地熱開發(fā)有限公司與被告梁書林，梁某某建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟。被告經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邯鄲市偉業(yè)地熱開發(fā)有限公司訴稱，2011年9月5日，原告和被告簽訂了打井合同，該井在安徽太和縣境內，井深280米，每米370元，含沙量不超過萬分之一。井報廢后，由乙方重新施工，損失由乙方承擔。2011年10月28日，該井竣工，在驗收時，該井井水含沙量太大，確認為不合格井，該井報廢。施工期間，原告通過梁某某的銀行帳戶給付被告工程款109400元，給原告造成的損失20000元。故要求被告返還原告已付工程款109400元，并賠償原告損失20000元。依法起訴，請求判令1、被告返還原告工程款109400元2、被告賠償原告施工期間造成的損失20000元。3、訴訟費用由被告承擔。
被告梁書林，梁某某未提出答辯。
經審理查明，2011年9月5日，原告邯鄲市偉業(yè)地熱開發(fā)有限公司和被告梁書林（廣平縣邯東開源打井隊個體業(yè)主）簽訂了打井合同。由被告給安徽通海置業(yè)有限公司打井一眼，井深380元。每米370元，總造價140600元、其中第七條（二）乙方責任：由于施工隊自身原因造成的井報廢，由乙方負責重新施工，損失由乙方承擔。第八條：違約責任，以上各條款雙方共同遵守，不得違反。如有違約違約方包賠直接經濟損失外，每違約一條罰違約方違約金1000元。2011年9月23日、28日原告通過被告梁某某銀行卡號二次給付被告90000元、19400元，計款109400元。2012年1月12日經驗收，該井不合格，為廢井。同時安徽通海置業(yè)有限公司在工程價款上扣原告因該井報廢而使用電費和壓力罐清砂等人工費用20000元。以上事實現(xiàn)有原告方陳述，原、被告的打井合同書，水井驗收表，匯款證明等在卷為據(jù)。

本院認為，原、被告雙方簽訂打井合同，由被告給安徽通海置業(yè)有限公司打井一眼，經驗收該井為不合格，廢井。依照雙方的合同約定給原告造成的直接損失該井價款109400元及其它損失應予賠償。原告要求被告返還工程款和賠償其它直接經濟損失，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定判決如下：

一、被告梁書林，梁某某（全峰）返還原告邯鄲市偉業(yè)地熱開發(fā)有限公司工程款109400元。
二、被告梁書林、梁某某（全峰）賠償原告經濟損失20000元。
以上一、二項待判決生效后十日內付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2888元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李東興
審判員 王素青
陪審員 貢曉飛

書記員： 逯向前