原告（并案第三人）：邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處，住所地邯鄲市107國(guó)道馬莊收費(fèi)站南行500米路東。法定代表人：魏朝林，系該處處長(zhǎng)。委托訴訟代理人：顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。委托訴訟代理人：李水全，河北天漢律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。第三人（并案原告）：邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路105號(hào)院13-2-5號(hào)。法定代表人：姚杉，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李杰，系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。委托訴訟代理人：苗樹森，邯山區(qū)漢華法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處請(qǐng)求人民法院判令：1、依法判令原告無需向被告趙某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同期間11個(gè)月雙倍工資的差額19748.19元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告主張未簽訂書面勞動(dòng)合同期間的11個(gè)月雙倍工資差額的請(qǐng)求，已超過訴訟時(shí)效。被告于2010年9月到原告處工作，但到2016年1月被告就已到邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司工作，被告與原告的事實(shí)勞務(wù)關(guān)系截止2016年1月已終止。被告主張的未簽訂書面勞動(dòng)合同期間的雙倍工資是對(duì)用人單位采取的懲罰性措施，其性質(zhì)不同于勞動(dòng)報(bào)酬，依法應(yīng)受《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條一年訴訟時(shí)效的限制。被告于2017年5月第一次向邯鄲市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)主張?jiān)摍?quán)利時(shí)，已超出一年訴訟時(shí)效。因此，原告無需向被告趙某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同期間雙倍工資的差額。第三人（并案原告）邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司請(qǐng)求人民法院判令：1、依法判令原告無需為被告趙某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的工資19748.19元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告趙某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，已經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)開庭審理并作出邯?jiǎng)谌酥侔福?017）435-1號(hào)仲裁裁決書?，F(xiàn)原告認(rèn)為該裁定書認(rèn)定的事實(shí)及裁決結(jié)果均是錯(cuò)誤的。理由如下：1、原告與第三人邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處分別于2015年12月31日和2016年12月31日簽訂了青蘭高速公路50.46公里的養(yǎng)護(hù)維修承攬工程，合同時(shí)間分別為2016年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2017年2月28日。合同到期后，由于他人中標(biāo)，第三人邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處沒有再與原告簽訂養(yǎng)護(hù)維修承攬合同，原告也就沒有再參與養(yǎng)護(hù)維修工作。2、原告與被告趙某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。為了養(yǎng)護(hù)維修工程的連續(xù)性，保障承攬合同的順利實(shí)施，原告與原來就在該路段干活的被告趙某某于2016年1月1日和2016年4月1日簽訂了承攬合同和安全生產(chǎn)承諾書，將相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)維修項(xiàng)目約定由被告趙某某承攬。原告給付被告趙某某承攬費(fèi)用，直至第三人邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處不再與原告簽訂養(yǎng)護(hù)維修合同為止。原告在與被告趙某某簽訂承攬合同后及時(shí)足額的支付了被告趙某某的承攬費(fèi)用。綜上，原告與被告趙某某之間只是承攬合同關(guān)系而非事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。3、現(xiàn)被告趙某某仍然在該路段為其他中標(biāo)公司和單位工作。4、仲裁開庭時(shí)的原告工資表實(shí)際為原告沿用第三人邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處的工資表格，原告將被告趙某某應(yīng)得的承攬費(fèi)用以工資表的形式進(jìn)行發(fā)放。被告在仲裁庭審中也承認(rèn)從未見過原告的工作人員，實(shí)際管理人員還是第三人邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處的人員。綜上原告認(rèn)為原告與被告趙某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，邯鄲市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)開庭審理并作出邯?jiǎng)谌酥侔福?017）435-1號(hào)仲裁裁決書是錯(cuò)誤的，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》、《合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，原告特向法院起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。原告邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處提交如下證據(jù)：1、仲裁裁決書。2、仲裁送達(dá)回證。第三人邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司提交如下證據(jù)：1、仲裁裁決書、仲裁送達(dá)回證。2、邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司與邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處簽訂的兩份工程承攬合同以及與被告趙某某簽訂的兩份承攬合同和一份安全生產(chǎn)承諾書。經(jīng)審理查明：被告趙某某于2010年9月到原告邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處工作，由于2015年12月31日和2016年12月31日邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司與原告簽訂了青蘭高速50.46公里的養(yǎng)護(hù)維修承攬工程，邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司與原來就在該路段干活的被告趙某某簽訂了承攬合同和安全生產(chǎn)承諾書，將相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)維修項(xiàng)目約定由被告趙某某承攬，邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司給付被告趙某某承攬費(fèi)用，直至邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處不再與邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司簽訂維護(hù)維修合同止，原告認(rèn)為被告趙某某在2016年1月與原告終止了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原告邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處與被告趙某某、第三人邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后,依法適用普通程序由孫緒仲擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張江、人民陪審員姜明明依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（并案第三人）邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處委托訴訟代理人顧小亮、被告趙某某及委托訴訟代理人李水全、第三人（并案原告）邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司委托訴訟代理人李杰、苗樹森到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司與被告趙某某是承攬合同關(guān)系，且已足額支付了被告的承攬費(fèi)用而非事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處與被告趙某某事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)仲裁委依法裁決，裁決的事實(shí)已經(jīng)由仲裁委調(diào)查清楚，該裁決符合有關(guān)法律規(guī)定，不能夠否認(rèn)原告與被告趙某某之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。且勞動(dòng)合同法規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系的終止沒有自然終止的情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、第八十二條，最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三），最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（并案第三人）邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處在本判決生效起10日內(nèi)向被告趙某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同期間11個(gè)月雙倍工資的差額19748.19元。二、第三人（并案原告）邯鄲市保暢道路養(yǎng)護(hù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲市交通運(yùn)輸局城郊公路養(yǎng)護(hù)處承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。