原告：邯鄲市乾某物資有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)滏河南大街429號(hào)。
法定代表人：程森，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文元，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：峰峰礦區(qū)辰翔物資有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)大峪鎮(zhèn)北澗溝西村東。
法定代表人：石俊海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃艷莉，會(huì)計(jì)。
被告：黃艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：黃艷莉，鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司員工。
被告：鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司，住所地峰峰礦區(qū)大峪鎮(zhèn)北澗溝西村東。
法定代表人：杜希望，董事長。
委托訴訟代理人：黃艷莉，會(huì)計(jì)。

原告邯鄲市乾某物資有限公司與被告峰峰礦區(qū)辰翔物資有限公司（以下簡稱辰翔公司）、黃艷霞、鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司（以下簡稱鑫榕公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市乾某物資有限公司委托訴訟代理人趙文元，被告辰翔公司、黃艷霞、鑫榕公司委托訴訟代理人黃艷莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲市乾某物資有限公司向本院提出訴訟請求：1，判令被告辰翔公司、黃艷霞、鑫榕公司共同償還原告本金600萬元；2、判令被告辰翔公司、黃艷霞、鑫榕公司共同承擔(dān)從2013年8月1日至給付之日止，按600萬元年利率24%支付逾期利息；3、由被告辰翔公司、黃艷霞、鑫榕公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2012年1月10日，被告黃艷霞以被告辰翔公司的名義與原告簽訂《借款協(xié)議書》，協(xié)議書中明確約定：原告借給被告辰翔公司600萬元用于被告鑫榕公司購精煤專用。被告辰翔公司每月向原告支付20萬元購煤補(bǔ)償款。每延期一天按20萬元的基礎(chǔ)加收3.5%的逾期利息。約定的借款期限為2012年1月10日至2012年4月10日止。
協(xié)議簽訂后，原告履行協(xié)議時(shí)，被告黃艷霞要求原告將200萬元打入其個(gè)人賬戶，要求將400萬元打入被告辰翔公司賬戶。
協(xié)議到期后，被告黃艷霞以各種理由推拖。2012年4月10日、2013年1月8日被告黃艷霞兩次以被告辰翔公司的名義與原告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》。補(bǔ)償協(xié)議中約定“還款期限不得超過2013年的7月31日”。
簽訂協(xié)議時(shí)，被告黃艷霞為被告辰翔公司股東和實(shí)際控制人。2011年3月2日，被告黃艷霞成為被告鑫榕公司股東，2011年4月23日被告黃艷霞成為被告鑫榕公司實(shí)際負(fù)責(zé)人。2012年1月20日被告黃艷霞通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為被告鑫榕公司實(shí)際控制人。
被告鑫榕公司、辰翔公司、黃艷霞三者實(shí)際上是混同的。被告辰翔物公司與被告鑫榕公司的辦公地點(diǎn)都在被告鑫榕公司院內(nèi)。2014年9月25日，被告黃艷霞為逃避債務(wù)于將所持有的辰翔公司300萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其丈夫石俊海，但被告黃艷霞仍然為兩被告公司的實(shí)際控制人。被告黃艷霞在本案中利用了公司有限責(zé)任的規(guī)定。因此，三被告應(yīng)當(dāng)連帶償還原告的本金和逾期利息。
協(xié)議約定的期限到期后，三被告沒有按照協(xié)議約定履行，只是在2015年8月16日前陸續(xù)支付購煤補(bǔ)償款240萬元之后，不再履行支付款項(xiàng)義務(wù)。原告多次向三被告主張權(quán)利無果?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)法律之規(guī)定，提起訴訟，請求依法作出公正判決。

本院認(rèn)為，原告與被告辰翔公司簽訂的三份借款協(xié)議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法確認(rèn)為合法有效，當(dāng)事人在協(xié)議中約定的補(bǔ)償費(fèi)，符合借款利息的性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為借款的利息，原告主張自2013年8月1日按年利率24%計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，原告將借款借給被告辰翔公司后，被告辰翔公司應(yīng)當(dāng)按協(xié)議的約定，按時(shí)返還原告的借款本金，支付利息，對剩余的借款本金及利息，被告辰翔公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任；
關(guān)于被告鑫榕公司和黃艷霞是否承擔(dān)給付責(zé)任的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告黃艷霞作為被告鑫榕公司的實(shí)際控制人與原告簽訂借款協(xié)議，且該借款用于被告鑫榕公司購煤專用，故被告黃艷霞與被告鑫榕公司共同承擔(dān)給付責(zé)任；
綜上所述，原告主張被告辰翔公司、鑫榕公司、黃艷霞共同給付原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條，第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告峰峰礦區(qū)辰翔物資有限公司、被告鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司、被告黃艷霞共同給付原告邯鄲市乾某物資有限公司借款本金561萬元及利息，利息自2013年8月1日起至2014年5月6日止，以本金600萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2014年5月7日起至2014年5月18日止，以本金599萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2014年5月19日起至2014年5月29日，以本金597萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2014年5月30日起至2014年6月11日止，以本金595萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2014年6月12日起至2014年7月3日，以本金592萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2014年7月4日起至2014年7月23日止，以本金587萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2014年7月24日起至2014年10月11日止，以本金577萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2014年10月12日起至2015年6月6日，以本金567萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2015年6月7日起至2015年7月27日止，以本金566萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；自2015年7月28日起，以本金561萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息至本息清償之日止(執(zhí)行時(shí)扣除已經(jīng)償還的利息9.5萬元)；
二、駁回原告邯鄲市乾某物資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51070元，由被告峰峰礦區(qū)辰翔物資有限公司、被告鑫榕（邯鄲）煤炭工業(yè)有限公司、被告黃艷霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　柴子英 審　判　員　　張?jiān)?人民陪審員　　宋蘭玲

書記員：郝銀吾