原告：邯鄲市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司,住所地：河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李繼敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李鐸良，河北天捷（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹靜，河北天捷（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：河北蕾茲萬印刷股份有限公司，住所地:河北省邯鄲市裝備制造園區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼：91130428713167812A。
法定代表人：李某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：項軍，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張虎成，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：韓雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
被告：李志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
被告：陳俊玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
被告：張會茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。

原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱中小擔(dān)保公司）與被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司（以下簡稱蕾茲萬公司）、李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲、張會茹追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月12日公開開庭進行了審理。原告中小擔(dān)保公司委托訴訟代理人李鐸良、曹靜，被告蕾茲萬公司委托訴訟代理人項軍、張虎成均到庭參加訴訟。被告李某某、被告韓雪、被告李志軍、被告陳俊玲、被告張會茹經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告蕾茲萬公司向原告給付代償?shù)你y行貸款本金及利息4666083.94元，扣除已交納保證金450000元，實際代償4216083.94元；2、判決被告蕾茲萬公司按照與原告簽訂的《委托保證合同》第九條約定，向原告支付違約金450000元；3、判決被告蕾茲萬公司支付因逾期歸還代償款項，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的日萬分之五的逾期利息，從2017年8月18日起直至實際給付之日止（截止2018年8月3日為737814.69元）；4、判令各自然人被告對上述各項款項的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判決原告對被告韓雪、張會茹《抵押反擔(dān)保合同》項目下的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；6、判決原告對被告蕾茲萬公司《抵押反擔(dān)保合同》項目下的抵押設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；7、依法判決上述被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：被告蕾茲萬公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲人民路支行（以下簡稱建行人民路支行），于2015年9月22日簽訂《人民幣流動資金貸款合同》（編號人民路支行工流1510號），貸款金額4500000元，貸款期限1年。原告根據(jù)蕾茲萬公司的申請，于2015年9月22日與蕾茲萬公司簽訂《委托保證合同》（編號：2015年委字0201061號），同意為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣流動資金貸款合同》提供擔(dān)保，擔(dān)保金額4500000元，期限自2015年9月22日至2016年9月21日。之后原告依據(jù)委托保證合同的約定，與建行人民路支行于2015年9月22日，簽訂《保證合同》，編號：人民路支行工流（保）1510（3-1）號，為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保。合同簽訂后，建行人民路支行向被告蕾茲萬公司發(fā)放了4500000元貸款。貸款到期后，由于被告蕾茲萬公司不能按時償還建設(shè)銀行貸款。建行人民路支行與蕾茲萬公司簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》（編號人民路支行協(xié)議1607號），展期金額4500000元，展期期限1年。原告根據(jù)蕾茲萬公司的申請，于2016年9月22日與蕾茲萬公司簽訂《委托保證合同》（編號：2016年委字0201040號），同意為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》提供擔(dān)保，擔(dān)保金額4500000元，期限自2016年9月22日至2017年9月21日。之后原告依據(jù)委托保證合同的約定，對被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保。被告蕾茲萬公司自愿以其所有的機器設(shè)備作為抵押物，與原告簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，為給付代償款項提供了抵押反擔(dān)保。被告韓雪自愿以其所有的位于叢臺區(qū)滏東大街××小區(qū)××房產(chǎn)作為抵押物，被告張會茹自愿以其所有的位于叢臺區(qū)人和街126-76號、叢臺區(qū)人和街126-75號房產(chǎn)作為抵押物，與原告簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，為被告蕾茲萬公司給付代償款項提供了抵押反擔(dān)保。到期被告未償還建行人民路支行貸款本金及利息，依據(jù)《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》于2017年8月18日從原告帳號扣劃此項貸款本金及利息4666083.94元，扣除被告向原告處繳納的保證金450000元，原告實際代償銀行本金及利息共計4216083.94元?，F(xiàn)特提起訴訟。
被告蕾茲萬印刷有限公司辯稱：1、河北蕾茲萬公司已經(jīng)交了450000元的保證金又交了相應(yīng)的保費，保費為標(biāo)的額的3%，所以蕾茲萬公司實際從銀行貸出的款項為4050000元，應(yīng)當(dāng)以4050000元計算利息；2、原告不是法定的金融機構(gòu)，其實際的損失也只能按照實際的銀行存款利息主張，原告主張逾期利息過高，沒有法律依據(jù)；3、原告要求支付450000元的違約金沒有依據(jù)，原告作為借款合同的保證人，其追償?shù)姆秶菍嶋H承擔(dān)保證責(zé)任的范圍，而委托保證合同中約定的條款，變相的擴大主債務(wù)人的責(zé)任范圍，該違約金條款無效。
被告李某某、被告韓雪、被告李志軍、被告陳俊玲、被告張會茹未進行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人證明及身份證復(fù)印件各一份，證明原告主體身份；證據(jù)二、原告與被告蕾茲萬公司簽訂委托保證合同兩份，證明原告享有追償權(quán)的依據(jù)，原告對代償?shù)谋窘穑?、違約金享有追償權(quán)；證據(jù)三、原告與被告韓雪簽訂抵押反擔(dān)保合同、他項證和原告與被告張會茹、簽訂抵押反擔(dān)保合同、他項證及原告與被告蕾茲萬公司簽訂抵押反擔(dān)保合同，證明原告對被告韓雪、張會茹抵押房產(chǎn)、蕾茲萬公司設(shè)備拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)；證據(jù)四、原告與被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲簽訂自然人反擔(dān)保合同，證明上述被告對該債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任（本金、利息、違約金及訴訟費）；證據(jù)五、被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂流動資金貸款合同、人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議和建行人民路支行與原告簽訂保證合同及特種轉(zhuǎn)帳憑證，證明原告履行保證責(zé)任，代被告履行向銀行償還的義務(wù)，享有追償權(quán)。
上述證據(jù)經(jīng)被告蕾茲萬印刷有限公司質(zhì)證后認(rèn)為：1、對證據(jù)一、證據(jù)四無異議。2、對證據(jù)二、證據(jù)三真實性均無異議，對兩組證據(jù)中相關(guān)合同約定的違約條款有異議，違約條款無法律依據(jù)，原告無權(quán)主張違約金，約定的利息應(yīng)按照銀行存款計算；3、對證據(jù)五真實性無異議，蕾茲萬公司已經(jīng)交了450000元的保證金又交了相應(yīng)的保費，保費為標(biāo)的額的3%，所以實際從銀行貸出的款項為4050000元，所以應(yīng)當(dāng)以4050000元計算利息。
被告蕾茲萬印刷有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告李某某、被告韓雪、被告李志軍、被告陳俊玲、被告張會茹未提交證據(jù)，應(yīng)視為放棄了自己的舉證、質(zhì)證權(quán)。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)中被告對于證據(jù)一，證據(jù)四無異議，本院予以確認(rèn)。對于證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五的真實性被告無異議，本院對于其真實性予以確認(rèn)。
根據(jù)各當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年9月22日，被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣流動資金貸款合同》（編號：人民路支行工流1510號），貸款金額4500000元，貸款期限1年。同日，原告與建行人民路支行簽訂《保證合同》，合同編號：人民路支行工流（保）1510（3-1）號，原告為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的上述貸款合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保。合同簽訂后，建行人民路支行向被告蕾茲萬公司發(fā)放了4500000元貸款。貸款到期后，由于被告蕾茲萬公司不能按時償還，建行人民路支行與蕾茲萬公司于2016年9月18日簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》（編號人民路支行協(xié)議1607號），展期金額為4500000元，展期期限1年。2016年9月22日，原告與蕾茲萬公司簽訂《委托保證合同》（編號：2016年委字0201040號），合同約定：1、由原告為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》提供連帶責(zé)任擔(dān)保；2、擔(dān)保期間為主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，保證范圍包括本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)主債權(quán)的費用；3、反擔(dān)保措施：被告張會茹名下的兩套房產(chǎn)（面積：113.75平方米）、被告韓雪名下的一套房產(chǎn)（86.8平方米）以抵押的方式提供反擔(dān)保；被告蕾茲萬公司以自有設(shè)備（凈值7100000元）以抵押的方式提供反擔(dān)保；4、委托保證人（蕾茲萬公司）在合同簽訂時向保證人（本案原告）支付擔(dān)保費和保證金，擔(dān)保費率3%年，擔(dān)保費額135000元，保證金為擔(dān)保額的10%，保證金額450000元；5、被告蕾茲萬公司未按時歸還借款本金，需向保證人（本案原告）支付擔(dān)保額10%的違約金；保證人從代償之日起，按照實際代償額的日利率萬分之五計收利息，向委托保證人和反擔(dān)保人追償。2016年9月22日，原告與被告韓雪、張會茹簽訂《抵押反擔(dān)保合同》（編號：2016年抵字0201040號）。合同約定：1、抵押人韓雪自愿以其所有的位于叢臺區(qū)滏東大街××小區(qū)××房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為：邯房權(quán)證字第××號），抵押人張會茹自愿以其所有的分別位于叢臺區(qū)人和街126-76號（房產(chǎn)證號：邯房權(quán)證國字第××號）和叢臺區(qū)人和街126-75號（房產(chǎn)證號：邯房權(quán)證國字第××號）房產(chǎn)為《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》（編號人民路支行協(xié)議1607號）向原告提供抵押反擔(dān)保。2、抵押權(quán)利價值為2020000元，抵押反擔(dān)保的范圍包括抵押權(quán)人履行保證責(zé)任發(fā)生代償?shù)谋窘?、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師代理費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等），抵押期限為：2016年9月22日至2017年9月21日。上述三套房產(chǎn)辦理了邯鄲市房他證邯房字第××號、邯鄲市房他證邯房字第××號、邯鄲市房他證邯房字第××號房產(chǎn)抵押登記，抵押債權(quán)數(shù)額為2020000元，房屋他項權(quán)利人為原告。2016年9月22日，原告與被告蕾茲萬公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》（編號：2016年抵字0201040號）。合同約定：1、被告蕾茲萬公司自愿以自有機器設(shè)備為《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》（編號人民路支行協(xié)議1607號）向原告提供抵押反擔(dān)保。2、權(quán)利價值為1750000元，抵押反擔(dān)保的范圍包括抵押權(quán)人履行保證責(zé)任發(fā)生代償?shù)谋窘?、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師代理費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等），抵押期限為：2016年9月22日至2017年9月21日。3、抵押設(shè)備為：海德堡大對開四色膠印機（規(guī)格型號CS102-4）一臺，訂箱機一臺。2016年9月22日，被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲分別與原告簽訂《自然人反擔(dān)保合同》，合同約定：1、保證人李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲自愿以個人所有財產(chǎn)為2016年委字0201040號《委托保證合同》中約定的全部義務(wù)（借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用）承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保，保證期間為兩年。本案所涉貸款到期后因被告未償還貸款本金及利息，原告于2017年8月18日代償貸款本金及利息4666083.94元，扣除被告向原告處繳納保證金450000元后，原告實際代償銀行本金及利息共計4216083.94元。

本院認(rèn)為，原告與被告蕾茲萬公司簽訂的《委托保證合同》，原告分別與被告蕾茲萬公司、韓雪、張會茹簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》，原告與被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》，被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的《流動資金貸款合同》、《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，以及建行人民路支行與原告簽訂的《保證合同》，均系簽訂各方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法、有效，當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，原告為主債務(wù)人蕾茲萬公司向建行人民路支行貸款提供保證擔(dān)保，在蕾茲萬公司未能按約還款時履行保證責(zé)任后即取得對被告蕾茲萬公司的追償權(quán)。根據(jù)原告與被告蕾茲萬公司簽訂的《委托保證合同》約定，被告蕾茲萬公司應(yīng)向原告交納450000元保證金及標(biāo)的額3%的擔(dān)保費，因3%的保費金額系原告為擔(dān)保該筆貸款收取的合法有效的相關(guān)費用，而450000元保證金已從代償貸款本息總額中予以扣除，故被告蕾茲萬公司辯稱已交納450000元保證金及3%保費，實際貸款本金應(yīng)為4050000元，應(yīng)以此計算利息的意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；原告要求被告蕾茲萬公司給付代償貸款本金及利息4216083.94元的訴訟請求，本院予以支持。
本案中，依照原告與被告蕾茲萬公司簽訂的《委托保證合同》中約定的違約金承擔(dān)辦法，被告蕾茲萬公司應(yīng)支付違約金450000元，原告要求被告蕾茲萬公司支付違約金450000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百一十四條規(guī)定，因上述違約金足以彌補因蕾茲萬公司違約給原告造成的損失，故原告要求蕾茲萬公司在支付違約金的同時，再另行賠償利息損失，即支付逾期利息的訴訟請求，本院不予支持。
被告蕾茲萬公司以其自有設(shè)備向原告設(shè)立抵押反擔(dān)保，權(quán)利價值為1750000元，因原告未提交證據(jù)證明該抵押辦理動產(chǎn)抵押登記，故原告就該設(shè)備抵押權(quán)的實現(xiàn)應(yīng)按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十四條規(guī)定之受償順序在1750000元價值范圍內(nèi)進行受償。被告韓雪、張會茹以其自有房產(chǎn)在抵押債權(quán)數(shù)額為2020000元范圍內(nèi)向原告承擔(dān)抵押反擔(dān)保責(zé)任，并辦理他項權(quán)登記，故原告要求對被告韓雪、張會茹《抵押反擔(dān)保合同》項下抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持，但應(yīng)以抵押數(shù)額2020000元為限。被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲與原告簽訂的《自然人反擔(dān)保合同》，原告在保證期間內(nèi)通過訴訟向上述被告主張權(quán)利，故上述被告作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。各保證人、抵押人在承擔(dān)保證責(zé)任后，在承擔(dān)的保證范圍內(nèi)有權(quán)向被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第十二條，第十八條、第二十一條、第三十一條、第四十一條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十七條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司實際給付代償?shù)你y行貸款本金及利息4216083.94元；
二、被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司支付違約金450000元；
三、被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司有權(quán)對被告韓雪、張會茹《抵押反擔(dān)保合同》項目下的抵押房產(chǎn)（分別位于叢臺區(qū)滏東大街廣安小區(qū)20-4-11號、叢臺區(qū)人和街126-76號、叢臺區(qū)人和街126-75號）在抵押數(shù)額2020000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、駁回邯鄲市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
上述保證人、抵押人承擔(dān)債務(wù)后就承擔(dān)部分有權(quán)向河北蕾茲萬印刷股份有限公司追償。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49627元，由原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)6776元，由被告共同負(fù)擔(dān)42851元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王楓
人民陪審員 裴梓雅
人民陪審員 孫賈玲

書記員： 吉丹妮