原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市，住所地邯鄲市叢臺區(qū)。
經營者栗文增，男，1971年4月27日生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托代理人朱桂嶺，河北熙坤律師事務所律師。
被告劉文海，男，1973年10月28日生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。

原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市與被告劉文海買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由審判員周金越適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市經營者栗文增及其委托代理人朱桂嶺到庭參加訴訟，被告劉文海經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市訴稱，2015年被告在原告處陸續(xù)購買煙酒，截止到2015年3月6日共欠原告煙酒款6650元。原告多次找被告催要，被告以沒錢為由，至今不還。綜上所訴，請求法院：1.判令被告立即支付原告煙酒款6650元及損失450元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市為支持自己的請求，向法院提交證據如下：1.營業(yè)執(zhí)照及經營者身份證各一份，證明原告經營者的身份及原告經營的范圍；2.欠款條一張，證明被告從原告處購買煙酒欠款6650元。
被告劉文海未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明，被告劉文海在原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市處陸續(xù)賒賬購買煙酒。2015年1月12日，被告劉文海向原告出具證明一份，內容為：“證明，今欠到煙酒款9000元整（玖仟圓整），2015年1月12日，劉文?！薄：蠼浽婧愂袇才_區(qū)曙光街煙酒百貨門市催要，被告劉文海分兩次償還原告煙酒款共3000元，尚欠原告煙酒款6000元。原告稱2015年3月6日，被告還在原告處購買了價值650元的五糧液一瓶，以上欠款催要無果，訴至法院。

本院認為，被告劉文海拖欠原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市貨款6000元的事實清楚，有被告劉文海向原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市出具的欠款證明在案為證，故被告劉文海應及時償還原告煙酒款6000元。關于原告稱被告還欠650元的五糧液酒款，要求被告給付。鑒于原告提交被告拖欠五糧液酒款的證據沒有被告簽名，該證據不足以證明其說法，故對原告的該項訴請，本院不予支持。關于原告主張被告給付的損失450元，沒有向法院提供相關證據證實，故對其主張本院亦不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定判決如下：

一、被告劉文海于本判決生效之日起十日內償還原告邯鄲市叢臺區(qū)曙光街煙酒百貨門市煙酒款6000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告劉文海負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 周金越

書記員： 曹蒙