原告：邯鄲市世龍建材有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)后牛叫村村東東山，組織機(jī)構(gòu)代碼74018378-9。
法定代表人：劉英祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戈大旺，該公司法務(wù)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：程萬瑞、張志強(qiáng)，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市世龍建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱世龍公司）與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告世龍公司委托訴訟代理人戈大旺，被告王某某及其委托訴訟代理人程萬瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，邯鄲市復(fù)興區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱復(fù)興勞動(dòng)仲裁委）所作的復(fù)勞人仲案[2017]16號(hào)裁決書的裁決是錯(cuò)誤的，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。被告各項(xiàng)費(fèi)用要求過高，不應(yīng)支持雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和停工留薪期工資。原告未收到工傷等級(jí)結(jié)論，在程序上剝奪原告主張自己權(quán)益的訴訟權(quán)利。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、依法撤銷復(fù)興勞動(dòng)仲裁委作出的復(fù)勞人仲字[2017]16號(hào)仲裁裁決書；2、原告無需支付被告：（1）未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額部分32747元；（2）解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7442.5元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元；（4）停工留薪期間的工資35724元；（5）一次性傷殘補(bǔ)助金47632元；（6）一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金146423.5元；（7）一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61652元；（8）鑒定費(fèi)600元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為其主張，提供營業(yè)執(zhí)照、法人證明、復(fù)勞人仲案[2017]16號(hào)裁決書以及送達(dá)回證各一份予以佐證。
被告辯稱，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但依法應(yīng)當(dāng)解除，被告在原告處工作期間因工傷導(dǎo)致六級(jí)傷殘，應(yīng)按照2016年度河北省職工月平均工資計(jì)算工傷待遇;放棄仲裁申請(qǐng)中的第一、二、四項(xiàng)申請(qǐng)，以及雙倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、停工留薪期工資，不再主張，只要求法院解決工傷賠償部分的請(qǐng)求。
被告為其辯解，提供如下證據(jù)：1、被告身份證復(fù)印件一份；2、診斷證明書和病歷；3、復(fù)勞人仲案[2017]16號(hào)裁決書一份、民事判決書兩份；4、認(rèn)定工傷決定書；5、初次鑒定結(jié)論書和鑒定費(fèi)票據(jù)；6、兩份郵寄快遞單；7、復(fù)勞人仲案[2015]77號(hào)裁決書一份；8、被告的工資流水明細(xì)。
原、被告所舉證據(jù)均當(dāng)庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2014年2月21日，原、被告簽訂實(shí)習(xí)期勞動(dòng)用工合同，實(shí)習(xí)期間自2014年2月21日起至2014年5月21日止，實(shí)習(xí)期滿后，被告仍在原告單位成型車間處工作，但雙方并沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，每月仍由原告向被告發(fā)放工資2977元。2014年8月19日，被告在工作期間被磚坯機(jī)壓傷，隨后被送至邯鄲市第一醫(yī)院治療住院63天，后因工傷賠償事宜，被告向復(fù)興勞動(dòng)仲裁委提出確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)，2015年10月26日，該委作出復(fù)勞人仲案[2015]77號(hào)裁決，認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告對(duì)此不服，向本院提起訴訟未得支持后上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院并被駁回，期間邯鄲市人力資源社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)字[2015]04014396號(hào)決定書，認(rèn)定被告的傷情屬于工傷，2017年3月1日邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具邯?jiǎng)阼b2017年0133號(hào)鑒定結(jié)論書，認(rèn)定被告?zhèn)閷儆诹?jí)傷殘，需停工留薪期12個(gè)月。隨后被告向復(fù)興勞動(dòng)仲裁委提出申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系并要求原告支付雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失，2017年12月14日該委作出復(fù)勞人仲案[2017]16號(hào)裁決書，原告對(duì)此不服起訴至本院。庭審過程中，被告表示只要求解決工傷賠償部分的請(qǐng)求，放棄仲裁申請(qǐng)中的第一、二、四項(xiàng)申請(qǐng)，以及雙倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、停工留薪期工資的請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有原、被告舉證及當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告在庭審中放棄其他請(qǐng)求并表示只要求解決工傷賠償部分的請(qǐng)求可視為承認(rèn)原告世龍公司的部分訴求，其意思表示真實(shí)，本院予以支持。關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇的糾紛，被告的傷情經(jīng)邯鄲市人力資源社會(huì)保障局和邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定屬于工傷并構(gòu)成六級(jí)傷殘，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)認(rèn)定被告享有工傷保險(xiǎn)待遇。依據(jù)邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2016）冀0404民初28號(hào)生效判決，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告依照《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)求解除與原告的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系也符合法律規(guī)定。被告工傷保險(xiǎn)待遇需按照勞動(dòng)關(guān)系解除之日上一年度即2016年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告關(guān)于被告離職時(shí)間及工傷待遇計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的答辯缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。
本案中被告享有的工傷保險(xiǎn)待遇為：1、一次性傷殘補(bǔ)助金（16個(gè)月的本人工資）；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金2016年度38個(gè)月職工月平均工資；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（2016年度16個(gè)月職工月平均工資）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)銀行工資流水表，被告月工資為2977元，故一次性傷殘補(bǔ)助金為47632元；2016年度職工月平均工資為4367.42（52409元÷12個(gè)月）元，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為165961.96元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為69878.72元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1260元（20元天×63天），鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)285062.68元，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金與原告分別負(fù)擔(dān)。但被告在勞動(dòng)仲裁中明確提出由用人單位即原告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，工傷保險(xiǎn)由用人單位單獨(dú)繳納，屬于由用人單位掌握管理的事項(xiàng)，原告未向復(fù)興勞動(dòng)仲裁委提供證據(jù)證明已為被告繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，原告需單獨(dú)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，另復(fù)興勞動(dòng)仲裁委計(jì)算工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)過低，應(yīng)以本院認(rèn)定數(shù)額為準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條、第六十二條第二款，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十八條、第三十四條第一款，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

原告邯鄲市世龍建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)285062.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲市世龍建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭良海
審判員 李彬
人民陪審員 王雅楠

書記員： 鄭增毅