原告：邯鄲市萬合商貿(mào)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角。
法定代表人：趙明堂，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫俊杰、侯振剛，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街萬合冷庫4排5號(hào)。（注冊(cè)號(hào)：13040400090662，組成形式個(gè)人經(jīng)營(yíng)）。
經(jīng)營(yíng)者：焦宇航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，。
被告：申傲然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，。
委托訴訟代理人：劉靜，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市萬合商貿(mào)有限公司與被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行、申傲然民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序組成合議庭，于2017年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫俊杰、被告申傲然及委托訴訟代理人劉靜到庭參加訴訟，被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲市萬合商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告償還借款本金286500元、利息26923元、滯納金24495.75元（利息、滯納金計(jì)算時(shí)間為2015年12月14日至2016年8月31日，訴請(qǐng)數(shù)額扣除了已支付的10000元利息），共計(jì)337918.75元；2、判令第一被告支付上述借款本金自2016年9月1日起至實(shí)際給付之日止的利息和滯納金；3、判令第二被告對(duì)第一、二項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月14日，被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行向原告借款300000元，雙方簽訂《萬合冷鏈金融借款合同》，約定借款期限為3個(gè)月，自2015年12月14日至2016年3月13日止，年利率18%，在原告放款時(shí)先從借款本金中扣除利息13500元，借款到期后本金與利息一并支付。雙方簽訂合同后，原告為被告焦宇航建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款286500元，被告申傲然于2015年12月14日向原告出具《個(gè)人擔(dān)保書》。借款到期后，原告要求被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行償還借款本金及利息，被告于2016年5月17日支付利息10000元，但拒絕償還借款，后經(jīng)原告多次催要，至今未還借款及利息，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)，故本院依據(jù)庭審質(zhì)證意見及原告提交的證據(jù)基礎(chǔ)上對(duì)本案進(jìn)行裁判。本案原告通過其職工向被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行的經(jīng)營(yíng)者焦宇航轉(zhuǎn)款286500元，焦宇航于當(dāng)日向原告出具收款條，確認(rèn)了雙方借款的事實(shí)，原告和被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行之間形成了民間借貸關(guān)系。原告與被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院確認(rèn)借款合同合法有效。被告申傲然當(dāng)庭辯稱，原告的經(jīng)營(yíng)范圍沒有對(duì)外出借資質(zhì)，借款合同無效。本案系民間借貸糾紛，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條“借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。對(duì)于原告以實(shí)際出借款286500元為本金要求被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行償還的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2016年5月17日，焦宇航向原告還款10000元，被告申傲然辯稱還款10000元系本金不是利息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）的第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！币?guī)定，雙方當(dāng)事人未約定本金及利息時(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為利息，且原告向焦宇航出具收據(jù)時(shí)明確注明此款系利息，故對(duì)被告申傲然的辯稱理由，本院不予采納。以借款本金286500元計(jì)算，自2015年12月14日至2016年3月13日，按年利率18%計(jì)息，經(jīng)計(jì)算3個(gè)月的利息為12892.5元，焦宇航已向原告歸還利息10000元，在雙方約定借款期限內(nèi)被告尚未償還原告利息數(shù)額為2892.5元（12892.5元-10000元）。
雙方約定借款期限為2015年12月14日至2016年3月13日，故滯納金起算時(shí)間為2016年3月14日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬖V請(qǐng)主張按年利率18%計(jì)算利息和按日萬分之五計(jì)算滯納金，兩項(xiàng)總和金額已超出法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)原告訴請(qǐng)的借款利息和滯納金總和按年利率24%計(jì)算。
在保證書中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案中，申傲然自愿承擔(dān)連帶保證，保證責(zé)任范圍為保證債務(wù)人完全履行主合同項(xiàng)下全部義務(wù)，即本金、利息、費(fèi)用、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行向原告借款286500元，到期未償還，在保證責(zé)任期間內(nèi)原告依法主張權(quán)利，申傲然作為連帶保證人，未履行保證義務(wù)，應(yīng)對(duì)邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)原告訴請(qǐng)被告申傲然承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告申傲然辯稱，擔(dān)保人申傲然與其妻子房樂于2013年8月27日結(jié)婚，抵押的房屋香蘭雅居4-1-97屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申傲然無權(quán)一人處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告申傲然向本院提供的結(jié)婚登記證明，不足以證明涉案房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且保證人并未向本院提交系共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)力證明，原告也未主張申傲然及其妻以共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)被告的辯稱理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告邯鄲市萬合商貿(mào)有限公司借款本金286500元、利息2892.5元（利息起止時(shí)間自2015年12月14日至2016年3月13日，按年利率18%計(jì)息，利息為12892.5元，焦宇航已歸還利息10000元，利息數(shù)額為2892.5元）；
二、被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告邯鄲市萬合商貿(mào)有限公司自2016年3月14日至本判決確定履行之日止的利息和滯納金（利息和滯納金總和以借款本金286500元，按年利率24%計(jì)算）；
三、被告申傲然對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6369元，由被告邯鄲市復(fù)興區(qū)金某食品商行、被告申傲然共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賀紅英 代理審判員　　崔佳賓 人民陪審員　　姜明明

書記員：張蕾 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第十條除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。 第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。