原告：
邯鄲宏大化纖機械有限公司，住所地河北省邯鄲冀南新區(qū)馬頭經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新興大街6號。
法定代表人：杜榮念，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王亮，該公司法務。
委托訴訟代理人：薛旭東，
河北盛侖律師事務所律師。
被告：
新興河北工程技術(shù)有限公司，住所地河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街2號。
法定代表人：李九獅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭慧芳，該公司員工。
原告
邯鄲宏大化纖機械有限公司（以下簡稱宏大公司）與被告

新興河北工程技術(shù)有限公司（以下簡稱新興公司）為買賣合同糾紛一案，本院已立案受理。
宏大公司向本院提出訴訟請求：1.判令新興公司支付所欠貨款846000元；2.判令新興公司支付自2015年12月21日起至實際付清貨款之日止，按銀行同期貸款利率計算的利息（截止2017年9月22日利息為71551.62元）；3.新興公司承擔本案訴訟費。事實和理由：宏大公司與新興公司于2012年6月28日、2014年4月18日分別簽訂編號為XESHT-08、ZB13-1-01-S21的合同，兩份合同總金額4146000元。合同簽訂后，宏大公司按照合同約定全面履行了合同義務，但新興公司未依約支付剩余貨款846000元，經(jīng)宏大公司多次催要無果。
新興公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，編號為ZB13-1-01-S21的合同第十二條明確約定：“向合同簽訂地人民法院訴訟”，合同第一頁上寫明“簽訂地點：河北邯鄲”。該合同的簽訂地點系邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和諧大街99號，故該合同應由邯鄲縣人民法院管轄；編號為XESHT-08的合同中宏大公司的地址為邯鄲市復興區(qū)邯鋼路3號，根據(jù)民訴法解釋第十八條第二款的規(guī)定，即便按接受貨幣方所在地法院管轄，也應由邯鄲市復興區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！北景钢校甏蠊竞托屡d公司分別簽訂了編號為ZB13-1-01-S21和編號為XESHT-08的兩份合同。編號為ZB13-1-01-S21的合同雖約定由合同簽訂地法院管轄，但合同中載明的簽訂地是邯鄲，未載明邯鄲市的具體區(qū)、縣，宏大公司與新興公司均稱合同簽訂地為各自公司，但均未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故約定不明，不能確定管轄法院，應依照《中華人民共和國民事民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定確定管轄。編號為XESHT-08的合同未對爭議的管轄作出約定，應依照《中華人民共和國民事民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定確定管轄。因宏大公司主張新興公司支付貨款，宏大公司作為接收貨幣方，故本案應由宏大公司住所地人民法院管轄，宏大公司的住所地在邯鄲市××新區(qū)馬頭××開發(fā)區(qū)××號，屬磁縣人民法院管轄范圍，故磁縣人民法院依法具有管轄權(quán)，新興公司提出的管轄異議不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告
新興河北工程技術(shù)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元，由被告
新興河北工程技術(shù)有限公司負擔。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王志芳

書記員： ＸＸ芳