原告：邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙），住所地邯鄲市叢臺區(qū)天琴大廈北4樓C01號，統(tǒng)一社會信用代碼911304033585227787。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：邯鄲市瑞安達(dá)物資有限公司（委派代表郝文慶）。
委托訴訟代理人：王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市貞明物資有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)紡路德源大廈2506室，統(tǒng)一社會信用代碼911304036610548074。
法定代表人：李會明，該公司董事長。
被告：河北京鈺房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)紡路德源大廈2505室，統(tǒng)一社會信用代碼91130400787024902C。
法定代表人：王書偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞云，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告：李會明，男，1967年1月14日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
被告：王書偉，男，1963年10月23日生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，。
委托訴訟代理人：王亞云，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告：磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)友誼北大街193號，統(tǒng)一社會信用代碼911304276732160414。
法定代表人：張金良，該合作社理事長。
委托訴訟代理人：戴曉坤，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）（以下簡稱天橋股權(quán)）與被告邯鄲市貞明物資有限公司（以下簡稱貞明公司）、河北京鈺房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡稱京鈺公司）、李會明、王書偉民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，原告天橋股權(quán)申請追加磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱磁縣農(nóng)信社）作為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序，于2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天橋股權(quán)的委托訴訟代理人王充，被告貞明公司的法定代表人李會明，被告李會明，被告京鈺公司及王書偉的共同委托訴訟代理人王亞云，被告磁縣農(nóng)信社的委托訴訟代理人戴曉坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天橋股權(quán)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告貞明公司償還原告借款本金人民幣1700萬元及2017年1月10日前的利息人民幣105400元，并支付自2017年1月10日起至還清全部借款本息、違約金之日止（以1700萬元為基數(shù)計算按照月2%計算）的利息及違約金（截止到立案時已產(chǎn)生的利息及違約金數(shù)額為人民幣1360000元）；2、依法判令被告京鈺公司、李會明、王書偉、磁縣農(nóng)信社對第一項訴訟請求承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案全部訴訟費用、訴訟保全費、律師費等費用由被告共同負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年12月，被告貞明公司因在磁縣農(nóng)信社有一筆貸款需要過橋資金“倒貸”，原告與被告貞明公司于2016年12月30日簽訂《借款合同》，約定借款本金人民幣1700萬元，月息1.86%，期限10天，超過10天視為違約，違約金為0.1%/日計算。被告京鈺公司、李會明、王書偉在合同上簽字蓋章，同意對該筆借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款到期后2年。當(dāng)天原告通過自己在中國工商銀行開具的賬戶向被告貞明公司在磁縣農(nóng)信社處所開的賬戶轉(zhuǎn)款人民幣1700萬元，履行了自己的合同義務(wù)。被告磁縣農(nóng)信社并出具《承諾函》，承諾保證在2017年1月10日前實現(xiàn)放貸、續(xù)貸成功，并用續(xù)貸的2500萬元款項受托支付直接歸還原告。
現(xiàn)上述款項還款期限早已屆滿，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。另外其他被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益向貴院提起訴訟，請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年12月，被告貞明公司因在磁縣農(nóng)信社有一筆貸款到期，需要過橋資金“倒貸”。原告天橋股權(quán)與被告貞明公司經(jīng)協(xié)商，于2016年12月30日簽訂《借款合同》一份，《借款合同》約定：原告天橋股權(quán)作為出借方，被告貞明公司作為借款方，被告貞明公司因臨時資金周轉(zhuǎn)急需借原告天橋股權(quán)現(xiàn)款人民幣壹仟柒佰萬元整（1700萬元）；借款期限為10天，不足5天按5天，擔(dān)保費千分之二，月利息為1.86%。超出10天繳納違約金，違約金按每日0.1%收取。借款方同意用從磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社發(fā)放的貸款歸還天橋股權(quán)。若不歸還，便構(gòu)成非法占有的故意，構(gòu)成合同詐騙。出借方可在邯鄲市公安局控告借款方詐騙或在邯鄲市人民法院起訴。本次借款已經(jīng)過借款方法人及全部股東同意。借款方保證有能力償還，并且承諾無任何對外債務(wù)和經(jīng)濟(jì)糾紛。擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保期2年。此借款合同出借方將款打到借款方賬戶（邯鄲市貞明物資有限公司在磁縣農(nóng)村信用聯(lián)社的賬戶03×××16）后生效。出借方天橋股權(quán)，借款方貞明公司蓋章簽字；擔(dān)保人李會明、王書偉及京鈺公司在擔(dān)保人處簽字蓋章，2016年12月30日。2016年12月30日，被告磁縣農(nóng)信社給原告天橋股權(quán)出具《承諾書》一份，具體內(nèi)容為：“邯鄲市人民政府金橋幫扶行動領(lǐng)導(dǎo)小組、邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）：我行邯鄲市貞明物資有限公司于2016年11月28日有一筆壹仟柒佰萬元整（1700萬元）貸款到期；由于該客戶資金緊張，需要按照邯鄲市人民政府《金橋幫扶行動》的有關(guān)規(guī)定，向貴基金借用過橋基金，為保證資金安全，我行鄭重承諾：1、該客戶本次借用1700萬元過橋基金，直接轉(zhuǎn)入客戶在我行開立的還款專戶（防止挪用和司法扣款），專門用于歸還我行本次到期的銀行貸款。戶名：邯鄲市貞明物資有限公司，賬號：03×××16，開戶行：磁縣農(nóng)村合作聯(lián)社。2、歸還我行上述貸款后，我行承諾為其繼續(xù)發(fā)放2500萬元的貸款，保證在2017年1月10日前實現(xiàn)放貸。上述承諾從出具之日起生效，我行承諾保證續(xù)貸成功，并用續(xù)貸出的2500萬元以受托支付方式直接歸還你單位制定賬戶。磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓋章，法定代表人簽字，2016年12月30日”。上述《借款合同》及承諾書簽訂后，當(dāng)日，原告天橋股權(quán)按照《借款合同》約定將1700萬元借款通過工商銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告貞明公司賬戶內(nèi)。被告貞明公司收到借款后，給原告天橋股權(quán)出具收條一份，內(nèi)容為：今收到打入我公司指定賬戶邯鄲市貞明物資有限公司03×××16人民幣壹仟柒佰萬元（1700萬元）。特此證明。收款人邯鄲市貞明物資有限公司，經(jīng)辦人李會明，2016年12月30日。但還款期限屆滿后，被告貞明公司未能償還借款，原告天橋股權(quán)多次催促，被告至今未能償還借款，被告磁縣農(nóng)信社也未給被告貞明公司貸款。為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告天橋股權(quán)與被告貞明公司經(jīng)協(xié)商，雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的《借款合同》，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告依約履行了出借義務(wù)，被告貞明公司未按照合同約定償還借款本息的行為屬于違約。原告主張判令被告貞明公司償還借款本金1700萬元及自借款之日起至2017年1月10日的利息105400元的請求，本院依法予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告天橋股權(quán)與被告貞明公司在《借款合同》中既約定了利息又約定了違約金，且該合同約定利息及違約金之和超出了相關(guān)司法解釋的規(guī)定，但原告天橋股權(quán)在起訴時僅要求被告貞明公司支付2017年1月10日起至還清全部借款之日的借款利息及違約金（以借款本金1700萬元為基數(shù)，按照月2%計算），并未超過法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。
關(guān)于被告京鈺公司、李會明、王書偉對被告貞明公司所欠原告款項是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告李會明、王書偉在《借款合同》中擔(dān)保人處分別簽名捺印，被告京鈺公司也在擔(dān)保人處蓋章，并約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對被告王書偉、京鈺公司辯稱，王書偉在合同中簽字是代表京鈺公司履行職務(wù)行為，并非個人擔(dān)保的觀點，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且王書偉在借款合同擔(dān)保人處單獨簽字捺印，故對被告王書偉、京鈺公司的辯解不予采信。故原告要求被告李會明、王書偉、京鈺公司對被告貞明公司的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院依法支持。
關(guān)于被告磁縣農(nóng)信社是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，被告磁縣農(nóng)信社雖不是《借款合同》的相對人，但其向原告天橋股權(quán)出具了《承諾書》，內(nèi)容為承諾保證為被告貞明公司發(fā)放2500萬元貸款，保證續(xù)貸成功，并直接歸還給原告。該《承諾書》明顯具有擔(dān)保的性質(zhì)，應(yīng)為書面保證。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，擔(dān)保方式理應(yīng)為連帶責(zé)任保證，且擔(dān)保范圍應(yīng)以承諾發(fā)放貸款的數(shù)額2500萬元為限承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對被告磁縣農(nóng)信社辯解稱主體錯誤，其不是借款人也不是擔(dān)保人，更沒有以任何身份簽章，根據(jù)合同相對性原則與其無關(guān)的觀點不予采納。
關(guān)于原告要求被告支付律師費問題，原、被告在《借款合同》未約定，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，原告請求被告支付律師費的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市貞明物資有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）償還借款本金人民幣1700萬元及截止至2017年1月10日利息105400元（按月息1.86%）；并支付從2017年1月11日起至本金償清之日止的利息及違約金（利息及違約金之和按照月利率2%計算）。
二、被告河北京鈺房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、李會明、王書偉對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對上述款項在2500萬元貸款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告邯鄲天橋股權(quán)投資基金（有限合伙）其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費132592元，由被告負(fù)擔(dān)。該款原告在起訴時已墊付，待本判決生效執(zhí)行時，被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　常美君

書記員：張欣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。