上訴人（原審原告）：邯鄲縣龍某大酒店。住所地位于邯鄲市連城別苑龍璽4號樓一至七層。組織機構代碼證L3715035-5。
經(jīng)營者：郝青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住復興區(qū)。系該酒店總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫俊杰，河北正綱律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：申世航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲縣。
委托訴訟代理人：王永強，河北中大同律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：范亞斌，男，漢族，現(xiàn)住廣平縣。

上訴人邯鄲縣龍某大酒店因與被上訴人申世航、范亞斌勞動爭議糾紛一案，不服河北省邯鄲市原邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初1819號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
邯鄲縣龍某大酒店上訴請求：1、依法撤銷一審判決書，改判上訴人無需支付被上訴人申世航工資3800元；2、上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：1、申世航不是上訴人單位員工，上訴人不應支付其工資；2、申世航與范亞斌系雇傭關系，申世航的工資應由范亞斌承擔。
申世航辯稱，上訴沒有事實和法律依據(jù)，一審判決正確，應維持原判。
邯鄲縣龍某大酒店向一審法院起訴請求：1、依法判決龍某大酒店無需支付申世航工資3800元；2判決龍某大酒店無需為申世航繳納社會保險；3、本案訴訟費用由申世航承擔。
一審法院認定事實：2014年10月份至2015年3月份，被告在原告處上班，后被告離職，2015年5月份第三人叫被告到其承包原告的果汁房上班，果汁房的收入由原告財務收取，然后第三人到原告財務領取，再由第三人向被告發(fā)放工資。2015年10月份原告酒店停業(yè)，第三人承包原告的果汁房也停工不再經(jīng)營。2016年5月20日第三人給被告出具了工資款欠條。
一審法院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。又根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條規(guī)定，個人承包經(jīng)營違反本法規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包的組織與個人承包經(jīng)營者承擔連帶賠償責任。本案中，原告將其酒店果汁房承包給第三人，果汁房的收入由原告財務收取，然后第三人到原告財務領取，再由第三人向被告發(fā)放工資。因此，第三人拖欠被告的工資，原告作為發(fā)包人應與第三人承擔連帶賠償責任。關于原告酒店是否應向被告繳納社會保險的問題，法院認為，《中華人民共和國勞動法》第一百條規(guī)定：用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責令其限期繳納；逾期不繳納的，可以加收滯納金?！渡鐣ｋU費征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定：繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務機關申請人民法院依法強制征繳，欠繳社會保險金糾紛不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。因此，繳納社會保險不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。
綜上，原告邯鄲縣龍某大酒店與第三人范亞斌應連帶向被告支付所欠工資款3800元；繳納社會保險不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、第九十四，《中華人民共和國勞動法》第一百條和《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條之規(guī)定，判決如下：原告邯鄲縣龍某大酒店和第三人范亞斌在本判決生效后十日內(nèi)連帶向被告申世航支付工資款3800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，由原告和第三人負擔。
二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。
本院查明事實與一審相同，本院予以確認。

本院認為，邯鄲縣龍某大酒店將其酒店果汁房發(fā)包給個人范亞斌，范亞斌又雇用申世航到果汁房工作，現(xiàn)范亞斌違法拖欠申世航工資3800元，給申世航造成了經(jīng)濟損害。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條“個人承包經(jīng)營違反本法規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包的組織與個人承包經(jīng)營者承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，發(fā)包組織邯鄲縣龍某大酒店應與個人承包經(jīng)營者范亞斌對3800元的工資款承擔連帶賠償責任。
綜上所述，邯鄲縣龍某大酒店的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人邯鄲縣龍某大酒店承擔。
本判決為終審判決。

審判長　白　燕 審判員　陳德樹 審判員　江志剛

書記員：王國慶