原告：邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司，住所地邯鄲縣匯通巷路西工商銀行5號(hào)住宅樓。
法定代表人：孫文輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁富強(qiáng)，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)，住所地邯鄲市邯山區(qū)水文路2號(hào)。
法定代表人：趙福森，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅衛(wèi)賓，該隊(duì)職工。
委托訴訟代理人：古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司與被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司的法定代表人孫文輝及其委托訴訟代理人李曉野、袁富強(qiáng)，被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)的委托訴訟代理人羅衛(wèi)賓、古偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告工程款93822元；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1776000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年1月29日，原、被告簽訂了一份《冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司梧桐莊礦奧灰底板打鉆工程注漿2號(hào)孔施工合同書》，由原告承包被告發(fā)包的“注漿2號(hào)孔”施工任務(wù)。合同簽訂后，原告按合同履行了施工義務(wù)，2013年5月30日工程竣工，2013年8月19日雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告尚欠原告工程款93822元。結(jié)算后雙方又簽訂了一份《冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司梧桐莊礦采掘工作面地面注2號(hào)孔徑向水平井輔助工程施工合同》，原告依約按合同進(jìn)行了施工，被告也依約支付了該合同相應(yīng)工程款。工程竣工后，因?yàn)楸桓婧图街心茉捶宸寮瘓F(tuán)與當(dāng)?shù)毓まr(nóng)關(guān)系處理不當(dāng)，導(dǎo)致原告價(jià)值1600000元的機(jī)器設(shè)備不能撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，給原告造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，其中機(jī)器設(shè)備保管費(fèi)每月18000元，機(jī)器設(shè)備停用期間的損失每月30000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)對(duì)原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司提供的補(bǔ)償協(xié)議書提出異議，認(rèn)為該補(bǔ)償協(xié)議書不能證明系被告原因造成原告設(shè)備不能撤離。因該補(bǔ)償協(xié)議書系原、被告雙方簽訂，系雙方真實(shí)意思表示，能夠證明施工竣工后，因占地工農(nóng)關(guān)系沒(méi)有協(xié)調(diào)好導(dǎo)致原告設(shè)備不能撤離，被告同意暫補(bǔ)償原告100000元的事實(shí)，對(duì)該補(bǔ)償協(xié)議書，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)承認(rèn)拖欠原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司工程款93822元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償因設(shè)備不能撤離造成損失1776000元的請(qǐng)求，因工程竣工后，原告設(shè)備不能撤離并非被告原因?qū)е略娴脑O(shè)備無(wú)法撤離，故對(duì)原告要求被告賠償損失的主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。但原、被告簽訂的施工合同第七條第（一）款第8項(xiàng)規(guī)定：被告保證工程竣工后原告順利離場(chǎng)，如出現(xiàn)非原告自身原因?qū)е略O(shè)備長(zhǎng)時(shí)間不能撤離的，被告給予原告適當(dāng)補(bǔ)償，具體數(shù)額雙方協(xié)商確定；且原、被告于2014年11月21日又就設(shè)備不能撤離達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，該補(bǔ)償協(xié)議書第二條規(guī)定，自2013年5月30日工程竣工后，因工農(nóng)關(guān)系等原因?qū)е略驺@機(jī)不能順利離場(chǎng)，被告同意暫補(bǔ)償原告100000元；第四條規(guī)定：待被告與發(fā)包方梧桐莊礦達(dá)成賠償協(xié)議后，根據(jù)賠償數(shù)額雙方再行協(xié)商最終補(bǔ)償事宜。鑒于目前賠償損失數(shù)額無(wú)法確定，據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)按照施工合同和補(bǔ)償協(xié)議內(nèi)容先予補(bǔ)償原告100000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<；中華人民共和國(guó)民事訴訟法>；的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司工程款93822元；
二、被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司100000元；
三、駁回原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28399元，由原告邯鄲縣鑫輝鉆井有限公司負(fù)擔(dān)25000元，由被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第四水文地質(zhì)隊(duì)負(fù)擔(dān)3399元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志芳

書記員：周燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百七十九條：建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書、國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程。 建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院關(guān)于適用<；中華人民共和國(guó)民事訴訟法>；的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。