原告邯鄲縣遠航運輸有限公司。
法定代表人郭彥濤。
委托代理人賈云峰，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。
負責人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人郭駿貴，江蘇高的律師事務所律師。

原告邯鄲縣遠航運輸有限公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司為保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邯鄲縣遠航運輸有限公司委托代理人賈云峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司委托代理人郭駿貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告在被告處投有一份貨車交強險，保險單號：PDZA201332010000107710，保險期間自2013年3月28日至2014年3月27日；一份貨車商業(yè)險，保險單號為：PDAA20133201000081933，保險期間均自2013年3月28日至2014年3月27日止；一份掛車商業(yè)險，保險單號為：PDAA20133201000082099，保險期間自2013年3月28日至2014年3月27日止；2013年4月21日武國新駕駛著原告所有的冀D×××××、冀D×××××號半掛車沿邯鄲市耒馬臺轉盤順行向北行駛至北環(huán)路口處時，與前方右轉彎的楊文勝駕駛載有王亮、李丹三人的冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，導致楊文勝、王亮、李丹三人受傷及兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊道路交通事故認定書認定武國新負事故的全部責任，事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市交警支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊調解，原告與楊文勝、王亮、李丹達成調解協(xié)議，邯鄲市交警支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊制作了交通事故損害賠償調解書，原告賠償楊文勝檢查費、住院費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損費、施救費等共計34400元，楊文勝不足費用自行承擔；賠償王亮檢查費和李丹檢查費、住院費、住院伙食補助費、誤工費、護理費計8386元，王亮、李丹不足費用自行承擔，以上共計42786元，武國新車損自行承擔；對方冀D×××××號事故車輛經(jīng)河北圣源祥保險公估有限公司公估，結論為實際損失金額總計人民幣27800元，原告要求被告在交強險和商業(yè)險范圍內予以賠償42786元，被告拒付，雙方爭議成訟。

本院認為，原告在被告處投有交強險和商業(yè)險，履行了交費義務，發(fā)生事故后，原告將款已實際支出，被告理應依照保險合同在保險賠償限額內給付原告已賠付給對方的42786元，故原告的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內在保險限額內給付原告邯鄲縣遠航運輸有限公司各項損失共計人民幣42786元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣870元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李燕萍 人民陪審員　　孫曉軒 人民陪審員　　彭學彬

書記員：梁釗 相關法律： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國保險法》第五條保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。