邯鄲縣滏港物流中心
吳愛(ài)民（河北冀隆律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉明亮

原告邯鄲縣滏港物流中心。
住所地:邯鄲市西環(huán)路中段。
法定代表人王守彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳愛(ài)民，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)綜合樓。
負(fù)責(zé)人趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉明亮，該公司職員。
原告邯鄲縣滏港物流中心訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邯鄲縣滏港物流中心的委托代理人吳愛(ài)民，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉明亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲縣滏港物流中心訴稱，2013年6月24日5時(shí)00分，司機(jī)殷彥超駕駛著原告所有的冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛車沿津文公路由南向北行駛至津文公路1.3公里處，與李國(guó)軍駕駛的車牌號(hào)為津A×××××／津B×××××掛號(hào)半掛車相撞，后冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛車又與李云駕駛的由北向南行駛的冀H×××××／冀H×××××掛號(hào)半掛車相撞，導(dǎo)致三車損壞。
此事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)張家窩大隊(duì)認(rèn)定殷彥超付事故的全部責(zé)任。
此事故在天津市西青區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠償李云方車輛損失14470元，賠償李國(guó)軍方車輛損失58620元，三輛車的施救費(fèi)8000元也由原告承擔(dān)，對(duì)于協(xié)議內(nèi)容原告已經(jīng)履行完畢。
由于冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此對(duì)于原告的損失和賠償款項(xiàng)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全部進(jìn)行賠償，即應(yīng)當(dāng)賠償原告81090元，但被告只給付了61200元，仍有19890元沒(méi)有給付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴訟至貴院，請(qǐng)求依法判令1、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告19890元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，1、原告訴稱事實(shí)不符，調(diào)解協(xié)議上簽署是由實(shí)際車主賠款，并非原告。
2、我司與2014年1月13日已將本案全部理賠款61200元給付原告，且原告已加蓋公章，并同意我司的賠償金額。
我司認(rèn)為保險(xiǎn)合同終結(jié)，我司不應(yīng)在承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
原告邯鄲縣滏港物流中心向法院提交如下證據(jù):1、原告法人代表身份證復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
證明原告主體資格。
2、原告在被告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。
證明原被告建立了保險(xiǎn)關(guān)系，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
3、天津市西城區(qū)調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的協(xié)議一份、受損車輛車主的收付證明、車輛損失證明、鑒定結(jié)論書(shū)。
證明原告承擔(dān)了賠償對(duì)方損失81090元。
4、責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。
證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。
5、事故車輛的行車證。
證明肇事車輛車主是原告，原告具有主體資格。
6、施救費(fèi)。
證明施救費(fèi)為8000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司向法院提交如下證據(jù):1、轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)確認(rèn)書(shū)一份。
2、原告與我司協(xié)商的三個(gè)事故車輛定損確認(rèn)書(shū)三份。
定損金額共計(jì)為110200元。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告實(shí)際賠償?shù)睦钤萍袄顕?guó)軍車輛的損失數(shù)額共計(jì)為73090元，支付的施救費(fèi)為8000元。
且該賠償數(shù)額已經(jīng)天津市西青區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會(huì)認(rèn)可。
被告對(duì)原告所投保車輛的損失數(shù)額確定為57000元，雙方對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議。
對(duì)于被告已經(jīng)賠償給原告的118200元，原告表示認(rèn)可，故應(yīng)從全部應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額中扣除。
關(guān)于被告提交的轉(zhuǎn)賬支付確認(rèn)書(shū)，該確認(rèn)書(shū)為被告已經(jīng)賠償給原告的118200元損失的約定，雙方對(duì)其他應(yīng)賠付數(shù)額并無(wú)新的約定，故該轉(zhuǎn)賬支付確認(rèn)書(shū)不能視為被告保險(xiǎn)責(zé)任的終止和原告對(duì)其他賠償款項(xiàng)的放棄。
被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告車輛的全部損失進(jìn)行賠償。
原告本車車輛損失為57000元，對(duì)第三者車輛損失的賠償為73090元，施救費(fèi)8000元，共計(jì)138090元，被告已經(jīng)賠付118200元，尚應(yīng)賠付19890元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告邯鄲縣滏港物流中心19890元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)297元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告實(shí)際賠償?shù)睦钤萍袄顕?guó)軍車輛的損失數(shù)額共計(jì)為73090元，支付的施救費(fèi)為8000元。
且該賠償數(shù)額已經(jīng)天津市西青區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會(huì)認(rèn)可。
被告對(duì)原告所投保車輛的損失數(shù)額確定為57000元，雙方對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議。
對(duì)于被告已經(jīng)賠償給原告的118200元，原告表示認(rèn)可，故應(yīng)從全部應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額中扣除。
關(guān)于被告提交的轉(zhuǎn)賬支付確認(rèn)書(shū)，該確認(rèn)書(shū)為被告已經(jīng)賠償給原告的118200元損失的約定，雙方對(duì)其他應(yīng)賠付數(shù)額并無(wú)新的約定，故該轉(zhuǎn)賬支付確認(rèn)書(shū)不能視為被告保險(xiǎn)責(zé)任的終止和原告對(duì)其他賠償款項(xiàng)的放棄。
被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告車輛的全部損失進(jìn)行賠償。
原告本車車輛損失為57000元，對(duì)第三者車輛損失的賠償為73090元，施救費(fèi)8000元，共計(jì)138090元，被告已經(jīng)賠付118200元，尚應(yīng)賠付19890元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告邯鄲縣滏港物流中心19890元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)297元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王輝
審判員：馮風(fēng)軍
審判員：張慧

書(shū)記員：及少偉