原告邯鄲縣永信運輸有限公司（以下簡稱永信公司），地址：邯鄲縣南堡李村西。
法定代表人謝雙平，該公司董事長。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保磁縣支公司）。地址：磁縣友誼南大街51號。
負責(zé)人劉海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志強。

原告永信公司訴稱，2011年10月12日中午，原告的司機王雪濤駕駛原告的冀D×××××東風(fēng)半掛車行駛至山東省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)炎黃路時，因躲避對方車輛，撞上路邊樹木并造成車輛損毀的交通事故。原告的車輛在被告人保磁縣支公司投保有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告無理拒賠，為維護原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求被告賠償原告車損及其他損失22萬元。
被告人保磁縣支公司辯稱，按照保險的規(guī)定進行賠償，按照資產(chǎn)評估176860元進行賠償，原告要求賠償22萬元沒有法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年2月19日，原告為冀D×××××（冀D×××××掛）東風(fēng)半掛車在被告人保磁縣支公司投保兩份交強險和商業(yè)險。其中每份交強險賠償限額為122000元。冀D×××××的機動車損失保險責(zé)任限額為267000元，第三者責(zé)任保險為50萬元，且均投保了不計免賠險；冀D×××××掛車的機動車損失保險責(zé)任限額為60000元，第三者責(zé)任保險為50000元，且均投保了不計免賠險。保險期間均為2011年2月21日0時至2012年2月20日24時止。
2011年10月12日中午，原告的司機王雪濤駕駛原告的冀D×××××（冀D×××××掛）東風(fēng)半掛車行駛至山東省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)炎黃路時，因躲避對方車輛，碰倒路邊楊樹26棵，致使公路及田間橋梁損壞，并造成車輛損毀的交通事故。事故發(fā)生后，原告與山東省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)苗莊村委會達成調(diào)解協(xié)議，原告按每棵楊樹450元共賠償該村委會楊樹損失11700元，并賠償公路與田間橋梁土方款2000元。原告為現(xiàn)場施救支出拖車費6000元，吊車費5000元。2012年6月18日，原告的車輛損失經(jīng)邯鄲市正大資產(chǎn)評估事務(wù)所評估為176860元，評估費8000元。
以上事實由保險單抄件、協(xié)議書、村委會與派出所證明、行駛證、駕駛證、駕駛資格證、拖車費票據(jù)、吊車費票據(jù)、車損評估報告及評估費票據(jù)等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述所證實。

本院認為，2011年2月19日，原告為冀D×××××（冀D×××××掛）東風(fēng)半掛車在被告人保磁縣支公司投保兩份交強險和商業(yè)險。保險合同成立后，保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時間承擔(dān)保險責(zé)任。4份保險合同的保險期間均為2011年2月21日0時至2012年2月20日24時止。本次事故發(fā)生在2011年10月12日，在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告的司機因躲避對方車輛，碰倒路邊楊樹26棵，致使公路及田間橋梁損壞、車輛損毀，原告賠償?shù)谌呱綎|省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)苗莊村委會楊樹損失11700元，并賠償公路與田間橋梁土方款2000元。因原告在被告處投保了兩份交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告給第三者村委會造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告已向村委會支付楊樹和公路、橋梁土方13700元，被告對13700元賠償款沒有異議，該數(shù)額不超過兩份交強險的責(zé)任限額244000元，故被告應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)支付原告墊付的賠償款13700元。原告主張因本次事故造成車輛損失經(jīng)評估為176860元，評估費8000元，拖車費6000元，吊車費5000元，以上證據(jù)充分，本院予以認可。以上車輛損失共計195860元。被告認為車輛評估報告數(shù)額過高，對評估報告有異議，經(jīng)法庭釋明可申請重新鑒定后，被告不申請重新鑒定，且未提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告在被告處投保兩份機動車損失保險且不計免賠，被告應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，原告的車輛損失不超過機動車損失責(zé)任限額327000元（267000元＋60000元），故原告的損失195860元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告應(yīng)賠償原告各項損失共計209560元。原告主張的其他損失因無證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邯鄲縣永信運輸有限公司支付賠償款209560元；
二、駁回原告邯鄲縣永信運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由原告原告邯鄲縣永信運輸有限公司承擔(dān)218元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司承擔(dān)4382元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書記員： 魏麗霞