原告邯鄲縣永信運輸有限公司（以下簡稱永信公司），地址：邯鄲縣南堡李村西。
法定代表人謝雙平，該公司董事長。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保磁縣支公司）。地址：磁縣友誼南大街51號。
負責人劉海清，該公司總經理。
委托代理人李志強。

原告永信公司訴稱，2011年10月12日中午，原告的司機王雪濤駕駛原告的冀D×××××東風半掛車行駛至山東省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)炎黃路時，因躲避對方車輛，撞上路邊樹木并造成車輛損毀的交通事故。原告的車輛在被告人保磁縣支公司投保有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告無理拒賠，為維護原告的合法權益，原告訴至法院，要求被告賠償原告車損及其他損失22萬元。
被告人保磁縣支公司辯稱，按照保險的規(guī)定進行賠償，按照資產評估176860元進行賠償，原告要求賠償22萬元沒有法律依據(jù)。
經審理查明，2011年2月19日，原告為冀D×××××（冀D×××××掛）東風半掛車在被告人保磁縣支公司投保兩份交強險和商業(yè)險。其中每份交強險賠償限額為122000元。冀D×××××的機動車損失保險責任限額為267000元，第三者責任保險為50萬元，且均投保了不計免賠險；冀D×××××掛車的機動車損失保險責任限額為60000元，第三者責任保險為50000元，且均投保了不計免賠險。保險期間均為2011年2月21日0時至2012年2月20日24時止。
2011年10月12日中午，原告的司機王雪濤駕駛原告的冀D×××××（冀D×××××掛）東風半掛車行駛至山東省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)炎黃路時，因躲避對方車輛，碰倒路邊楊樹26棵，致使公路及田間橋梁損壞，并造成車輛損毀的交通事故。事故發(fā)生后，原告與山東省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)苗莊村委會達成調解協(xié)議，原告按每棵楊樹450元共賠償該村委會楊樹損失11700元，并賠償公路與田間橋梁土方款2000元。原告為現(xiàn)場施救支出拖車費6000元，吊車費5000元。2012年6月18日，原告的車輛損失經邯鄲市正大資產評估事務所評估為176860元，評估費8000元。
以上事實由保險單抄件、協(xié)議書、村委會與派出所證明、行駛證、駕駛證、駕駛資格證、拖車費票據(jù)、吊車費票據(jù)、車損評估報告及評估費票據(jù)等證據(jù)及原、被告當庭陳述所證實。

本院認為，2011年2月19日，原告為冀D×××××（冀D×××××掛）東風半掛車在被告人保磁縣支公司投保兩份交強險和商業(yè)險。保險合同成立后，保險公司應當按照合同約定的時間承擔保險責任。4份保險合同的保險期間均為2011年2月21日0時至2012年2月20日24時止。本次事故發(fā)生在2011年10月12日，在保險期間內，被告應按合同約定承擔保險責任。原告的司機因躲避對方車輛，碰倒路邊楊樹26棵，致使公路及田間橋梁損壞、車輛損毀，原告賠償?shù)谌呱綎|省菏澤市鄆城張魯集鄉(xiāng)苗莊村委會楊樹損失11700元，并賠償公路與田間橋梁土方款2000元。因原告在被告處投保了兩份交強險和商業(yè)第三者責任險，原告給第三者村委會造成的損失應當由被告首先在交強險范圍內承擔，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔。原告已向村委會支付楊樹和公路、橋梁土方13700元，被告對13700元賠償款沒有異議，該數(shù)額不超過兩份交強險的責任限額244000元，故被告應當在交強險范圍內支付原告墊付的賠償款13700元。原告主張因本次事故造成車輛損失經評估為176860元，評估費8000元，拖車費6000元，吊車費5000元，以上證據(jù)充分，本院予以認可。以上車輛損失共計195860元。被告認為車輛評估報告數(shù)額過高，對評估報告有異議，經法庭釋明可申請重新鑒定后，被告不申請重新鑒定，且未提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告在被告處投保兩份機動車損失保險且不計免賠，被告應當在責任限額范圍內承擔保險責任，原告的車輛損失不超過機動車損失責任限額327000元（267000元＋60000元），故原告的損失195860元應當由被告承擔。被告應賠償原告各項損失共計209560元。原告主張的其他損失因無證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司自本判決生效之日起十日內向原告邯鄲縣永信運輸有限公司支付賠償款209560元；
二、駁回原告邯鄲縣永信運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由原告原告邯鄲縣永信運輸有限公司承擔218元，被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司承擔4382元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書記員： 魏麗霞