上訴人（原審原告）：邯鄲縣宏利建材租賃站，經(jīng)營者熊衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市人民路與東環(huán)路交叉口南行路東，公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：魏利，河北魏利律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。

上訴人邯鄲縣紅利建材租賃站因與上訴人劉某某租賃合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第1628號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人邯鄲縣宏利建材租賃站上訴請求：1、要求改判劉某某償付租金158008.03元，未退貨折款18073.5元，違約金31601元，計207682.53元。2、一、二審訴訟費由劉某某承擔。其主要上訴理由是：1、2010年5月30日上訴人與邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項目部簽訂租賃合同，由劉某某負責租賃事宜，2013年3月上訴人起訴邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司，后叢臺區(qū)法院以主體不合格駁回原告起訴，認為是劉某某自己的行為，故只能起訴劉某某為被告。2、一審法院判決的租金、未退貨折款、違約金比原告起訴少了78204.46元，顯系錯誤，二審法院理應(yīng)糾正。
上訴人劉某某上訴請求：1、請求二審法院依法改判，駁回邯鄲縣宏利建材租賃站的起訴。2、本案訴訟費用由邯鄲縣宏利建材租賃站承擔。其主要的上訴理由是：1、宏利建材租賃站本次起訴已經(jīng)超過了訴訟時效。其曾經(jīng)起訴過邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司，雖然被駁回起訴，但上訴人并不知情，宏利建材租賃站也未向上訴人主張過權(quán)利，訴訟時效已超。2、宏利建材租賃站主體錯誤，其沒有提供工商登記情況。3、上訴人個人不應(yīng)當承擔給付租賃費的責任。雙方簽訂的租賃合同很清楚的說明租用單位是邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項目部，而不是上訴人個人，上訴人只是租用單位的指定提貨人，不是該租賃合同的當事人，且本案租賃設(shè)備均用于項目部工地，上訴人是職務(wù)行為不應(yīng)承擔任何責任。4、一審法院把劉得存、陳小麗、熊懷東、陳亞軍的提貨單全部安在宏利建材租賃站的身上是錯誤的，應(yīng)由其個人主張權(quán)利。5、一審法院認定的租金和違約金錯誤。
邯鄲縣宏利建材租賃站向一審法院起訴請求：1.被告償付租金158008.03元，未退貨折款18073.5元，違約金31601元，計207682.53元；2.訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：原告邯鄲縣宏利建材租賃站系個體工商戶，經(jīng)營者為熊衛(wèi)東，經(jīng)營范圍：架管、扣件、架板、絲杠的租賃。2010年5月30日，（甲方）原告邯鄲縣宏利建材租賃站經(jīng)營者熊衛(wèi)東以邯鄲縣宏利建材租賃站名義與（乙方）被告劉某某以邯鄲市邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項目部名義簽訂租賃合同一份，主要內(nèi)容為：“一、租賃方法：1、建筑單位租賃時，蓋單位公章，負責人身份證并按租賃設(shè)備總值的30%交押金。本合同一經(jīng)簽訂，三年內(nèi)設(shè)備和租賃費具有法律效力。2、租賃合同經(jīng)雙方代表簽字，蓋單位公章或單位負責人身份證或單位代表簽字后方可提貨，本單位工地租賃時間90天。二、計費和結(jié)算方式：1、租金計費以提貨之日起到退貨之日止，以日計費，按最后一天提單為準據(jù)，不足四十五天者按四十五天計算。2、雙方約定用戶要每個月底來站結(jié)算一次租金，設(shè)備送完時，應(yīng)當日結(jié)清賬目，如當日不結(jié)清賬目，超出每天按租賃費的標底8%收取違約金。三、租賃細則：1、租用單位自行到站來提本站現(xiàn)有設(shè)備，自行到站來退所租賃的設(shè)備并負責維修、保管，設(shè)備質(zhì)量請?zhí)嶝浫耍ㄒ曳剑﹪栏駲z查，一經(jīng)出站，出現(xiàn)任何事故責任與甲方無關(guān)。2、乙方無權(quán)轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)售或抵押所租賃的設(shè)備，甲方如發(fā)現(xiàn)有不符合此合同的情況，有權(quán)立即終止合同，收回所出租的設(shè)備。3、乙方不遵守規(guī)定，甲方前去催款時，發(fā)生一切費用由乙方承付。4、本合同雙方蓋章簽字生效，再次租賃時，以提貨單為據(jù)。5、甲、乙雙方如發(fā)生經(jīng)濟糾紛，必須在邯鄲市叢臺區(qū)人民法院進行訴訟。出租單位：邯鄲縣宏利建材租賃站加蓋公章，負責人簽證：熊衛(wèi)東，租用單位：邯鄲市邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項目部公章，負責人杜順臣，指定提貨人劉某某簽字。該合同的設(shè)備租賃價格表中，對租賃產(chǎn)品名稱、型號、產(chǎn)品原值、日租金和損失賠償標準進行了詳細約定。設(shè)備退還時，不能修復(fù)的，予以報廢，按產(chǎn)品原值賠償。設(shè)備丟失除照收租費外，須按產(chǎn)品原值賠償?shù)葍?nèi)容。”自2010年5月31日至2011年5月28日，原告邯鄲縣宏利建材租賃站將租賃設(shè)備交付被告劉某某使用。被告劉某某提貨的租賃物品為：發(fā)貨人熊衛(wèi)東經(jīng)手鋼管3米742根，4米150根，6米80根；扣件十字1000個，接頭200個。發(fā)貨人劉得存經(jīng)手鋼管3米479根，6米180根；扣件十字800個。發(fā)貨人陳小麗經(jīng)手鋼管2.5米337根。發(fā)貨人熊懷東經(jīng)手鋼管1.5米1220根，2米130根，3米165根；木架板4米50塊。發(fā)貨人陳亞軍經(jīng)手鋼管1.5米2266根，3米1257根，4米600根,4.5米43根；木架板4米100塊；扣件接頭1200個，轉(zhuǎn)向300個，十字8000個；絲杠1000根。以上被告劉某某共從原告處提貨鋼管1.5米3486根，2米130根，2.5米337根，3米2643根，4米750根,4.5米43根，6米260根；木架板4米150塊；扣件接頭1400個，轉(zhuǎn)向300個，十字9800個；絲杠1000根。
2010年9月28日至2010年11月11日被告劉某某分19次向原告退貨，未退貨鋼管2.5米5根，扣件缺絲2394條，絲杠缺絲50個。提貨單備注退貨時，損壞賠償，扣件少絲0.6元，絲杠少絲3元，丟失鋼管16元/米。經(jīng)計算未退貨鋼管2.5米5根計12.5米×16元＝200元，扣件缺絲2394條×0.6元＝1436.40元，絲杠缺絲50個×3元＝150元，總計1786.40元。截止到2014年7月31日，被告尚欠租金106409.67元，未退貨折款1786.40元?，F(xiàn)原告起訴到法院要求被告償付租金158008.03元，未退貨折款18073.5元，違約金31601元，計207682.53元。被告不同意，雙方爭議成訟。
另查明，邯鄲縣宏利建材租賃站的經(jīng)營者熊衛(wèi)東曾于2013年起訴到法院要求邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司償付本案訴爭的租金、未退貨折款和違約金，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院于2013年12月18日作出（2013）叢民初字第1334號民事裁定書，法院認定熊衛(wèi)東提交證據(jù)不能證實青蘋果項目部系邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司下設(shè)機構(gòu)，劉某某履行的系職務(wù)行為，故熊衛(wèi)東不能向邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司主張權(quán)利。裁定駁回原告熊衛(wèi)東的起訴。該法律文書已發(fā)生法律效力。
一審法院認為：熊衛(wèi)東系個體工商戶，向邯鄲縣工商行政管理局注冊名稱為邯鄲縣宏利建材租賃站。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十九條第一款規(guī)定：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應(yīng)當注明該字號經(jīng)營者的基本信息。”故原告具有主體資格，可以向被告主張權(quán)利。關(guān)于被告劉某某稱自己履行的是職務(wù)行為，但未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其抗辯理由法院不予采納。關(guān)于被告稱原告2015年5月起訴已經(jīng)超過訴訟時效，鑒于2013年原告就本案訴請曾以經(jīng)營者熊衛(wèi)東名義向邯鄲市邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司主張權(quán)利，故原告起訴未超過訴訟時效，被告的辯解理由，法院亦不予采納。
原告邯鄲縣宏利建材租賃站經(jīng)營者熊衛(wèi)東以邯鄲縣宏利建材租賃站名義與被告劉某某以邯鄲市邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項目部名義簽訂租賃合同是雙方真實的意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。合同履行過程中，原告將租賃物交與被告使用，履行了約定義務(wù)，而被告未依合同約定支付租金歸還租賃物，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。現(xiàn)原告主張被告償付158008.03元，未退貨折款18073.5元，違約金31601元，計207682.53元的訴請。鑒于原告向法院提交的租賃合同，以及提貨單和退貨單等證據(jù)相互印證，證實被告劉某某以邯鄲市邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項目部名義通過熊衛(wèi)東、劉得存、陳小麗、熊懷東、陳亞軍經(jīng)手，從原告處提貨、退貨的情形，原、被告雙方形成租賃關(guān)系。因原告提交的承租單位為韓現(xiàn)軍的提貨單，發(fā)貨人和驗收人為任玉權(quán)的提貨單和租賃產(chǎn)品退還單，不能證明系被告劉某某以邯鄲市邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項目部名義實施的租賃行為，故法院對原告主張的該部分請求不予支持。綜上，被告劉某某拖欠原告租金106409.67元，未退貨折款1786.40元的事實清楚，本院予以支持。關(guān)于違約金，原、被告在合同中雖有約定，但原告只主張按租金的20%計費，屬其對自身權(quán)利的行使，法院應(yīng)予準許。被告拖欠原告的違約金為21282元（原告只主張租金106409.67元×20％＝21282元）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告邯鄲縣宏利建材租賃站租賃費106409.67元，未退貨折款1786.40元、違約金21282元，共計129478.07元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4415元，由原告承擔1525元，被告承擔2890元。
本院二審期間，上訴人邯鄲縣宏利建材租賃站提交了熊衛(wèi)東與劉某某的錄音證據(jù)，證明其一直在向劉某某主張租賃費，劉某某答應(yīng)給付，但一直推拖。劉某某對上述錄音證據(jù)的質(zhì)證意見是：“聽不清，不是我說的話”。上訴人邯鄲縣宏利建材租賃站二審時申請證人任某到庭，證明任某是宏利租賃站的工作人員，受租賃站的委托給劉某某發(fā)貨和驗收貨物，其履行的是職務(wù)行為。劉某某對任某證言的質(zhì)證意見是：任某陳述的不是事實，任某有自己的租賃站，任某的貨與邯鄲縣宏利建材租賃站的貨物不是一回事。
本院經(jīng)審理查明：截止到2014年7月31日一審法院查明劉某某尚欠的租賃費為106409.67元，二審中另查明，經(jīng)任某手提貨絲杠6000根，退貨絲杠5848根，期間產(chǎn)生的絲杠租賃費為49885.96元。退貨核查時絲杠掉螺母92個，十字卡扣件掉螺母2394個，丟損金額共計為1712.4元。經(jīng)計算未退貨物為：絲杠143根×22元=3146元，4米木架板26塊×80元=2080元，鋼管442.5米×15元6637.5元，扣件1035個×6元=6210元，未退貨折款共計18073.5元。
本院查明的其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本案二審時雙方主要爭議的焦點有四個：一是邯鄲縣宏利租賃站作為原告起訴主體是否適格。本院認為，熊衛(wèi)東系個體工商戶，其向邯鄲縣工商行政管理局注冊名稱為邯鄲縣宏利建材租賃站，經(jīng)營者為熊衛(wèi)東。其起訴時可以以經(jīng)營者為當事人，也可以以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，故邯鄲縣宏利租賃站作為原告起訴具備主體資格。
二是邯鄲縣宏利租賃站起訴劉某某是否超過了訴訟時效。本院認為，就本案事實邯鄲縣宏利租賃站經(jīng)營者熊衛(wèi)東曾于2013年以邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司為被告向法院起訴主張權(quán)利故引起訴訟時效中斷，現(xiàn)邯鄲縣宏利建材租賃站再次向法院起訴并未超過訴訟時效。
三是劉某某是否應(yīng)承擔本案的給付責任。本院認為，邯鄲縣宏利建材租賃站的經(jīng)營者熊衛(wèi)東曾于2013年起訴到法院要求邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司償付本案訴爭的租金、未退貨折款和違約金，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院于2013年12月18日作出（2013）叢民初字第1334號民事裁定書，法院認定熊衛(wèi)東提交證據(jù)不能證實青蘋果項目部系邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司下設(shè)機構(gòu)，劉某某履行的系職務(wù)行為，故熊衛(wèi)東不能向邯鄲市亓苑建筑安裝裝飾工程有限公司主張權(quán)利，裁定駁回熊衛(wèi)東的起訴?，F(xiàn)邯鄲縣宏利建材租賃站又以實際提貨人劉某某為被告起訴，在雙方的租賃合同履行過程中，邯鄲縣宏利建材租賃站將租賃物交付給劉某某使用，劉某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明自己是履行職務(wù)行為，故劉某某應(yīng)當承擔支付租金及歸還租賃物的責任。
四是劉某某應(yīng)當支付的租金及未退貨折款和違約金的數(shù)額是多少。本院認為，關(guān)于租金的數(shù)額有爭議的部分主要是經(jīng)任某手提貨而產(chǎn)生的絲杠租賃費由誰主張權(quán)利以及是否應(yīng)由劉某某承擔償還責任的問題。根據(jù)本案查明的事實，經(jīng)任某手的提貨單和退貨單上均有劉某某的簽字，結(jié)合任某的證人證言，能夠證明任某是邯鄲縣宏利建材租賃站的工作人員，履行的是職務(wù)行為，是受邯鄲縣宏利建材租賃站的委托給劉某某發(fā)貨和驗收貨。故經(jīng)任某手承租的絲杠的租賃費49885.96元也應(yīng)由劉某某承擔給付義務(wù)。關(guān)于邯鄲縣宏利建材租賃站主張按照欠付租金的20%支付違約金，本院認為其主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，劉某某應(yīng)當支付的租賃費為106409.67元＋49885.96元＋1712.4元=158008.03元，未退貨折款為18073.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第1628號民事判決第二項（即駁回原告其他訴訟請求）。
二、變更河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第1628號民事判決第一項為：劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付邯鄲縣宏利建材租賃站租賃費158008.03元，未退貨折款18073.5元，共計176081.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理4415元，由邯鄲縣宏利建材租賃站承擔1525元，劉某某承擔2890元。二審案件受理費4650元，由邯鄲縣宏利建材租賃站承擔1760元，劉某某承擔2890元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋世忠 審　判　員　　張增民 代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨