邯鄲縣宏業(yè)物資有限公司
殷志剛（河北維民權(quán)律師事務所）
張某某
朱桂嶺（河北熙坤律師事務所）
河北之江物流有限公司
王榮之

原告邯鄲縣宏業(yè)物資有限公司。
法定代表人張現(xiàn)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人殷志剛，河北維民權(quán)律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人朱桂嶺，河北熙坤律師事務所律師。
第三人河北之江物流有限公司。
法定代表人王同之，該公司董事長。
委托代理人王榮之，該公司經(jīng)理。
原告邯鄲縣宏業(yè)物資有限公司（以下簡稱宏業(yè)公司）與被告張某某、第三人河北之江物流有限公司（以下簡稱之江公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代表人張現(xiàn)軍及其委托代理人殷志剛，被告委托代理人朱桂嶺，第三人委托代理人王榮之到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條“用人單位招用勞動者未訂立方面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分?！薄１景副桓鎻埬衬吃趶埣t亮帶領下到張現(xiàn)軍在之江公司承租的地點加蓋廠房的行為，并非被告宏業(yè)公司經(jīng)營業(yè)務的組成部分，亦不受宏業(yè)公司的勞動管理，其要求與宏業(yè)公司存在事實勞動關系，證據(jù)不足，本院不予確認。根據(jù)《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告邯鄲縣宏業(yè)物資有限公司與被告張某某不存在事實勞動關系。
案件受理費10元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條“用人單位招用勞動者未訂立方面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分?！?。本案被告張某某在張紅亮帶領下到張現(xiàn)軍在之江公司承租的地點加蓋廠房的行為，并非被告宏業(yè)公司經(jīng)營業(yè)務的組成部分，亦不受宏業(yè)公司的勞動管理，其要求與宏業(yè)公司存在事實勞動關系，證據(jù)不足，本院不予確認。根據(jù)《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告邯鄲縣宏業(yè)物資有限公司與被告張某某不存在事實勞動關系。
案件受理費10元由被告負擔。

審判長：鄭文肖
審判員：韋安兵
審判員：張慎

書記員：趙睿鑫