邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司
何曉軍（河北挺軒律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司

原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲縣兼莊鄉(xiāng)東辛莊村南。
法定代表人張朝習(xí)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司，住所地邯鄲市光明北大街165號海工機(jī)械廠招待所。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司總經(jīng)理。
原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，于2013年5月2日訴至我院，我院經(jīng)過審理，于2013年9月26日作出判決，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司不服判決提出上訴，邯鄲市中級人民法院經(jīng)過審理，以事實(shí)不清撤銷原判發(fā)回重審。我院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司為自己所有冀D×××××牽引汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被保險人為原告，保險金額為122000元，保險期間自2011年4月21日至2012年4月20日。2011年12月30日10時30分許，司機(jī)張現(xiàn)起持B2駕駛證駕駛冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車由北向南行駛至張家口懷來縣241省道204KM＋990M處，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎周宏偉無證駕駛的無牌照二輪摩托車時兩車相撞，造成雙方車輛受損，周宏偉當(dāng)場死亡的交通事故。發(fā)生事故后，張現(xiàn)起棄車逃逸。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊對事故責(zé)任認(rèn)定，張現(xiàn)起承擔(dān)事故主要責(zé)任，周宏偉承擔(dān)事故次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀D×××××牽引汽車在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，雙方依法成立了交強(qiáng)險保險合同關(guān)系?，F(xiàn)雙方爭議焦點(diǎn)在于，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，原告對事故受害方進(jìn)行了賠償后，被告是否應(yīng)履行保險人義務(wù)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠付保險金。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生時，被保險車輛的駕駛?cè)藦埇F(xiàn)起持有的是B2駕駛證，而被保險車輛的車型為A2，張現(xiàn)起屬于未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛車輛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算。故交強(qiáng)險理賠時，在駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格的情形下，事故侵權(quán)人為終極賠償人，保險人相對于被保險人的給付義務(wù)相應(yīng)免除。原告要求被告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)給付保險金120000元的訴請，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀D×××××牽引汽車在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，雙方依法成立了交強(qiáng)險保險合同關(guān)系?，F(xiàn)雙方爭議焦點(diǎn)在于，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，原告對事故受害方進(jìn)行了賠償后，被告是否應(yīng)履行保險人義務(wù)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠付保險金。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生時，被保險車輛的駕駛?cè)藦埇F(xiàn)起持有的是B2駕駛證，而被保險車輛的車型為A2，張現(xiàn)起屬于未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛車輛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算。故交強(qiáng)險理賠時，在駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格的情形下，事故侵權(quán)人為終極賠償人，保險人相對于被保險人的給付義務(wù)相應(yīng)免除。原告要求被告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)給付保險金120000元的訴請，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張媛
審判員：王紅
審判員：梁釗

書記員：孫曉軒