原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張朝習(xí)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人奚向鵬。

原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2013年5月2日訴至我院，我院經(jīng)過審理，于2013年9月26日作出判決，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司不服判決提出上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理，以事實(shí)不清撤銷原判發(fā)回重審。我院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何曉軍、被告委托代理人奚向鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司為自己所有冀D×××××掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)金額為122000元，保險(xiǎn)期間自2011年4月26日至2012年4月25日。2011年12月30日10時(shí)30分許，司機(jī)張現(xiàn)起持B2駕駛證駕駛冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛車由北向南行駛至張家口懷來縣241省道204KM＋990M處，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎周宏偉無證駕駛的無牌照二輪摩托車時(shí)兩車相撞，造成雙方車輛受損，周宏偉當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。發(fā)生事故后，張現(xiàn)起棄車逃逸。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，張現(xiàn)起承擔(dān)事故主要責(zé)任，周宏偉承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明，冀D×××××掛車的所有人為原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司。事故發(fā)生后，原告委托白志永、馬自敬處理交通事故賠償事宜。在懷來縣公安交通警察大隊(duì)的調(diào)解下，事故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償死者家屬各項(xiàng)損失400000元。該400000元由原告實(shí)際支出，并以馬自敬名義交予死者家屬。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀D×××××掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方依法成立了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系?，F(xiàn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告對(duì)事故受害方進(jìn)行了賠償后，被告是否應(yīng)履行保險(xiǎn)人義務(wù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)藦埇F(xiàn)起持有的是B2駕駛證，而被保險(xiǎn)車輛的車型為A2，張現(xiàn)起屬于未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛車輛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。故交強(qiáng)險(xiǎn)理賠時(shí)，在駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格的情形下，事故侵權(quán)人為終極賠償人，原告已委托馬自敬進(jìn)行了賠償，保險(xiǎn)人相對(duì)于被保險(xiǎn)人的給付義務(wù)相應(yīng)免除，原告無權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)金120000元的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告邯鄲縣天某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李燕萍 人民陪審員　　龐曉晨 人民陪審員　　梁　釗

書記員：何輝 相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》 第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。