邯鄲中冀斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司
靳曉玲
吳韜（北京雙強(qiáng)律師事務(wù)所）
李小某
陳德法（河北天漢律師事務(wù)所）
栗江利（河北天漢律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
郭志勇

原告邯鄲中冀斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。
法定代表人劉仲杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳曉玲。
委托代理人吳韜，北京市雙強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告李小某。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人苑如民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭志勇。
原告邯鄲中冀斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售公司）與被告李小某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保邯鄲公司）為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售公司委托代理人靳曉玲、吳韜，被告李小某委托代理人陳德法，被告大地財(cái)保邯鄲公司委托代理人郭志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大地財(cái)保邯鄲公司對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告李小某辯提交如下證據(jù):1、河北省非稅收人一般繳款書(shū)，證明被告賠償園林設(shè)施的費(fèi)用；2、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證明事故造成的實(shí)際損失數(shù)額。被告申請(qǐng)兩證人出庭作證，均證明試駕前未詳細(xì)告知被告車(chē)輛性能及試駕路線(xiàn)。
原告斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售公司的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)以原告提供的公估報(bào)告書(shū)的數(shù)額為準(zhǔn)。認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系，證言不予采納，原告在試駕前已告之被告車(chē)輛性能及注意事項(xiàng)。
大地財(cái)保邯鄲公司的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為被告李小某不是被保險(xiǎn)人，我公司不予賠償。認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系，試駕前原、被告已簽訂試駕協(xié)議，被告應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。
被告大地財(cái)保邯鄲公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告李小某是持有多年駕駛執(zhí)照的駕駛員，應(yīng)當(dāng)熟悉并熟練掌握駕駛車(chē)輛所需要的操作規(guī)范，其因操作失誤損壞原告的試駕車(chē)輛，構(gòu)成了對(duì)原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害，應(yīng)賠償原告的實(shí)際損失，包括修車(chē)和車(chē)輛貶值損失以及原告所支付的停車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)。被告李小某稱(chēng)原告的陪駕人員在車(chē)輛試駕過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，原告在試駕前審查了被告的駕駛資格，雙方簽訂了試乘試駕同意書(shū)，原告提供了合格的車(chē)輛，原告盡到了必要的注意及提醒義務(wù)，因此，原告在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不能減輕被告李小某的賠償責(zé)任。原告要求被告大地財(cái)保邯鄲公司賠償其車(chē)輛損失2000元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持。鑒于被告李小某已墊付園林設(shè)施賠償費(fèi)1100元，故被告大地財(cái)保邯鄲公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償被告墊付的費(fèi)用1100元。原、被告各自支付的評(píng)估費(fèi)是雙方為證明自己的主張所支付的費(fèi)用，應(yīng)由雙方各自承擔(dān)。原告的車(chē)輛損失為:維修費(fèi)（包括配件費(fèi)和工時(shí)費(fèi)）81090元，貶值損失14372元，停車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)1050元，以上共計(jì)96512元，由被告李小某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李小某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邯鄲中冀斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失96512元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被告李小某墊付的費(fèi)用1100元。
三、駁回原告邯鄲中冀斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，由被告李小某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)至日起十五日之內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李小某是持有多年駕駛執(zhí)照的駕駛員，應(yīng)當(dāng)熟悉并熟練掌握駕駛車(chē)輛所需要的操作規(guī)范，其因操作失誤損壞原告的試駕車(chē)輛，構(gòu)成了對(duì)原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害，應(yīng)賠償原告的實(shí)際損失，包括修車(chē)和車(chē)輛貶值損失以及原告所支付的停車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)。被告李小某稱(chēng)原告的陪駕人員在車(chē)輛試駕過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，原告在試駕前審查了被告的駕駛資格，雙方簽訂了試乘試駕同意書(shū)，原告提供了合格的車(chē)輛，原告盡到了必要的注意及提醒義務(wù)，因此，原告在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不能減輕被告李小某的賠償責(zé)任。原告要求被告大地財(cái)保邯鄲公司賠償其車(chē)輛損失2000元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持。鑒于被告李小某已墊付園林設(shè)施賠償費(fèi)1100元，故被告大地財(cái)保邯鄲公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償被告墊付的費(fèi)用1100元。原、被告各自支付的評(píng)估費(fèi)是雙方為證明自己的主張所支付的費(fèi)用，應(yīng)由雙方各自承擔(dān)。原告的車(chē)輛損失為:維修費(fèi)（包括配件費(fèi)和工時(shí)費(fèi)）81090元，貶值損失14372元，停車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)1050元，以上共計(jì)96512元，由被告李小某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告李小某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邯鄲中冀斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失96512元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被告李小某墊付的費(fèi)用1100元。
三、駁回原告邯鄲中冀斯某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，由被告李小某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬樹(shù)林
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書(shū)記員：常雪嬌