原告：邯宏家電經(jīng)銷部，住所地廣平縣城內(nèi)。
負責人李志唐，該商店經(jīng)理。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告駱某某。
被告許國建。

原告邯宏家電經(jīng)銷部與被告許國建、駱某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邯宏家電經(jīng)銷部的委托代理人張瑞志到庭參加訴訟，被告許國建、被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯宏家電經(jīng)銷部訴稱，2016年8月22日，駱某某、許書建從邯宏家電經(jīng)銷部購買空調(diào)、電視等家電產(chǎn)品、欠款26400元，寫有欠條。后經(jīng)原告多次催要，被告二人推脫不還。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判令被告給付原告貨款26400元，訴訟費用出被告承擔。
被告許書建、被告駱某某均未提交書面答辯。
經(jīng)審理查明，2016年8月22日，被告許書建、駱某某從邯宏家電經(jīng)銷部購買單價2300元的美的35掛機空調(diào)八臺、單價800元，32寸電視四臺、單價2500元，冰柜一臺、單價合計1150元的洗衣機和熱水器各二臺，以上商品價款共計26400元。二被告未支付價款，于當日共同寫下：“證明今欠空調(diào)、電視款合計26400元（貳萬陸仟肆佰元）經(jīng)手人：駱某某許書建2016年8月22日”。經(jīng)原告催要未果訴至本院。
以上事實，有原告提交的銷貨單一份、證明一份以及原告當庭陳述在卷為據(jù)。

本院認為，本案二被告從原告處購買商品并書寫證明，雙方買賣合同關(guān)系依法成立。二被告應(yīng)當遵守誠實信用原則，按照約定履行支付價款義務(wù)。但二被告未支付貨款26400元事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告駱某某、許書建于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯宏家電經(jīng)銷部貨款26400元。
案件受理費460元，減半收取230元，由被告駱某某、許書建負擔。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 武文海

書記員： 韓麗華