中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司龍江縣支行
王麗娜
王德某
閻秀梅
安少芳
孫艷
李忠江
王亞賢

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司龍江縣支行，住所地黑龍江省龍江縣某街某號。
法定代表人楊巖峰，男，職務(wù)行長。
委托代理人王麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行營業(yè)部主任，現(xiàn)住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某家屬樓。
被告王德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告閻秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告安少芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告孫艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告李忠江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某。
被告王亞賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司龍江縣支行訴被告王德某、閻秀梅、安少芳、孫艷、李忠江、王亞賢金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王麗娜到庭參加訴訟，被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告舉證及當(dāng)庭的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
被告王德某、閻秀梅系夫妻關(guān)系。經(jīng)聯(lián)保小組成員安少芳、孫艷、李忠江、王亞賢擔(dān)保，于2013年4月16日在原告處貸款80，000.00元，約定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，貸款期限為12個(gè)月，還款截止時(shí)間為2014年4月16日。逾期經(jīng)多次催收，被告王德某、閻秀梅未能償還貸款本息，故原告訴至法院，請求法院判令被告王德某、閻秀梅償還貸款本金、還款之日止的利息及逾期后利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，同時(shí)判令被告安少芳、孫艷、李忠江、王亞賢承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)，原告與被告王德某、閻秀梅簽訂的借款合同合法有效，二被告應(yīng)按合同約定的內(nèi)容如期履行義務(wù)，按雙方約定的期限償還貸款，其不能如此是違約行為。原告訴訟理由合法，本院予以支持。被告安少芳、孫艷、李忠江、王亞賢作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證義務(wù)，其未能保證被告王德某、閻秀梅如期還款，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因合同未約定具體的保證責(zé)任，應(yīng)視為連帶擔(dān)保。為維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王德某、閻秀梅償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款本金80，000.00元；
二、被告王德某、閻秀梅于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的利率，自2013年4月16日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
三、安少芳、孫艷、李忠江、王亞賢負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，030.00元，由被告王德某、閻秀梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)，原告與被告王德某、閻秀梅簽訂的借款合同合法有效，二被告應(yīng)按合同約定的內(nèi)容如期履行義務(wù)，按雙方約定的期限償還貸款，其不能如此是違約行為。原告訴訟理由合法，本院予以支持。被告安少芳、孫艷、李忠江、王亞賢作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證義務(wù)，其未能保證被告王德某、閻秀梅如期還款，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因合同未約定具體的保證責(zé)任，應(yīng)視為連帶擔(dān)保。為維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王德某、閻秀梅償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款本金80，000.00元；
二、被告王德某、閻秀梅于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的利率，自2013年4月16日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
三、安少芳、孫艷、李忠江、王亞賢負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，030.00元，由被告王德某、閻秀梅負(fù)擔(dān)。

審判長：李志海
審判員：劉明月
審判員：楊全秀

書記員：高云華