中國郵政儲蓄銀行有限責任公司龍江縣支行
王麗娜
毛金華
劉鳳賢
孫立江
杜萬波（黑龍江音河律師事務所）
韓平

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司龍江縣支行，住所地黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府街42號1-2號1-2層012號。
法定代表人楊巖峰，男，職務行長。
委托代理人王麗娜，女，1978年7月2日出生，漢族，該行營業(yè)部主任，現(xiàn)住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某家屬樓。
被告毛金華，男，1965年12月8日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
被告劉鳳賢，女，1965年2月14日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
被告孫立江，男，1972年12月28日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某家屬樓。
委托代理人杜萬波，黑龍江音河律師事務所律師。
被告韓平，女，1963年12月2日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
原告訴被告金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王麗娜及被告孫立江的委托代理人杜萬波到庭參加訴訟。被告毛金華、劉鳳賢、韓平經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同應受法律保護，原告與被告毛金華、劉鳳賢簽訂的借款合同合法有效，二被告應按合同約定的內容如期履行義務，按雙方約定的期限償還貸款，其不能如此是違約行為。原告訴訟理由合法，本院予以支持。被告孫立江、韓平作為保證人應當承擔保證義務，其在保證期限內未能保證被告毛金華、劉鳳賢如期全額還款，應承擔保證責任。因合同未約定具體的保證責任，應視為連帶擔保。被告孫立江關于債務人償還部分貸款后即可不履行擔保責任的主張沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告毛金華、劉鳳賢償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款本金33，415.56元；
二、被告毛金華、劉鳳賢于本判決生效之日起五日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款利息（以前項所述本金為基數(shù)，按當事人之間約定的利率，自2013年2月4日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止）；
三、被告孫立江、韓平負連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費871.00元，由被告毛金華、劉鳳賢負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人可以向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行義務期限屆滿之日起二年內。

本院認為，依法成立的合同應受法律保護，原告與被告毛金華、劉鳳賢簽訂的借款合同合法有效，二被告應按合同約定的內容如期履行義務，按雙方約定的期限償還貸款，其不能如此是違約行為。原告訴訟理由合法，本院予以支持。被告孫立江、韓平作為保證人應當承擔保證義務，其在保證期限內未能保證被告毛金華、劉鳳賢如期全額還款，應承擔保證責任。因合同未約定具體的保證責任，應視為連帶擔保。被告孫立江關于債務人償還部分貸款后即可不履行擔保責任的主張沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告毛金華、劉鳳賢償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款本金33，415.56元；
二、被告毛金華、劉鳳賢于本判決生效之日起五日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款利息（以前項所述本金為基數(shù)，按當事人之間約定的利率，自2013年2月4日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止）；
三、被告孫立江、韓平負連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費871.00元，由被告毛金華、劉鳳賢負擔。

審判長：李志海
審判員：劉明月
審判員：楊全秀

書記員：高云華