原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行（以下簡稱郵政儲蓄銀行宜昌市分行）。
代表人熊友林，該分行行長。
委托代理人韓偉，女，該行員工。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告劉某某。

原告郵政儲蓄銀行宜昌市分行與被告胡某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法組成由審判員李瑋擔(dān)任審判長，審判員李敏、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郵政儲蓄銀行宜昌市分行委托代理人韓偉、胡正磊到庭參加訴訟，被告胡某、劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日，胡某為借款人，與郵政儲蓄銀行宜昌市分行簽訂《個人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》，約定胡某向郵政儲蓄銀行宜昌市分行貸款15萬元用于購買索納塔車輛一臺，貸款期限為36個月，自2013年1月11日至2016年1月11日，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率水平上浮30%，還款方式為按月等額歸還貸款本息。借款人連續(xù)三個月未按時足額償還貸款本息的，貸款人有權(quán)宣布已經(jīng)發(fā)放的貸款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分貸款以及所產(chǎn)生的利息、罰息、違約金和其他費(fèi)用。借款人未按合同約定的日期（包括被宣布提前到期）、金額償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息，罰息利率再約定的利率上加收50%確定。同時借款人自愿以所購車輛為貸款人提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括但不限于借款合同項(xiàng)下的全部本金、利息以及訴訟費(fèi)等。2013年1月4日，劉某某向原告出具《擔(dān)保函》一份，對借款人胡某同原告簽訂的借款合同項(xiàng)下的貸款提供連帶責(zé)任保證，承擔(dān)借款人違約后貸款人要求提前償還貸款的義務(wù)，以及根據(jù)借款合同借款人應(yīng)支付的利息、罰息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)等費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任。擔(dān)保期間從借款之日起至借款到期后兩年。2013年1月11日，原告向胡某放款15萬元，胡某取得貸款后，按約償還了前12個月的貸款本息，后未按合同約定還款，累計償還本金數(shù)46072.81元，截止2014年1月11日尚欠本金103927.19元未按時還款，從而引起訴訟。
另查，2013年1月11日，胡某將北京現(xiàn)代BH7241AY轎車（車牌號：鄂EBXXX）辦理抵押登記，抵押權(quán)人為郵政儲蓄銀行宜昌市分行。
上述事實(shí)，有《個人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》1份、《貸款（手工）借據(jù)》1份、《中國郵政儲蓄銀行小額信貸分期還款計劃表》1份、車輛抵押登記證書1份，《擔(dān)保函》1份，銀行還款流水1份，開庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告郵政儲蓄銀行宜昌市分行與被告胡某簽訂的《個人汽車消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國家有關(guān)法律法規(guī)，為有效合同，對締約各方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告依約履行了放款義務(wù)，而被告胡某未如約還款，已構(gòu)成違約。依合同約定，原告有權(quán)提前收回全部貸款，并按合同約定計收利息。原告主張的本金103927.19元及自2014年1月12日開始起至給付之日止，按年利率11.9925%計算利息，符合法律規(guī)定。被告胡某以所購車輛為該筆貸款提供抵押擔(dān)保，故原告依法對該抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。同時，被告劉某某出具的《擔(dān)保函》，對借款人胡某同原告簽訂的借款合同項(xiàng)下所有的貸款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條，第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金103927.19元，并以103927.19元為基數(shù)，自2014年1月12日起至生效判決確定履行之日止，按年利率11.9925%計算利息。
二、被告劉某某對被告胡某的履行款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行對被告胡某的北京現(xiàn)代BH7241AY轎車（車牌號：鄂EBXXX）在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2559元，公告費(fèi)600元，合計3159元（原告已預(yù)交），由被告胡某、劉某某連帶承擔(dān)，在履行上列判決之給付義務(wù)時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按地方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李瑋 審　判　員　　李敏 人民陪審員　　陳娟

書記員：李聰