中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行
韓偉
李靖（湖北前鋒律師事務(wù)所）
劉某
鄭某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌市分行）。
代表人熊友林，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人韓偉，女，該行員工。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告鄭某。
原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌市分行與被告劉某、鄭某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由審判員李敏獨(dú)任審判，于2014年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌市分行的委托代理人李靖、韓偉到庭參加訴訟，被告劉某、鄭某經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌市分行與被告劉某簽訂的《個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，為有效合同，對(duì)締約各方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告依約履行了放款義務(wù)，而被告劉某未如約還款，已構(gòu)成違約。依合同約定，原告有權(quán)提前收回全部貸款，并按合同約定計(jì)收利息。原告主張的本金350580.61元及自2014年3月20日起至給付之日止，按年利率11.9925%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。被告劉某以所購(gòu)車(chē)輛為該筆貸款提供抵押擔(dān)保，故原告依法對(duì)該抵押車(chē)輛享有優(yōu)先受償權(quán)。二被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定第二十四條:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告要求二被告共同償還貸款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?，第五十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金350580.61元，并以350580.61元為基數(shù)，自2014年3月20日起至生效判決確定履行之日止，按年利率11.9925%計(jì)算利息。
二、原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行對(duì)被告劉某的上海大眾轎車(chē)（車(chē)牌號(hào):鄂EDXXX）在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6639元（原告已預(yù)交），本院按簡(jiǎn)易程序減半收取3319.5元，由被告劉某、鄭某共同負(fù)擔(dān)，在履行上述判決之給付義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按地方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行宜昌市分行與被告劉某簽訂的《個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款借款及擔(dān)保合同》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，為有效合同，對(duì)締約各方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告依約履行了放款義務(wù)，而被告劉某未如約還款，已構(gòu)成違約。依合同約定，原告有權(quán)提前收回全部貸款，并按合同約定計(jì)收利息。原告主張的本金350580.61元及自2014年3月20日起至給付之日止，按年利率11.9925%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。被告劉某以所購(gòu)車(chē)輛為該筆貸款提供抵押擔(dān)保，故原告依法對(duì)該抵押車(chē)輛享有優(yōu)先受償權(quán)。二被告系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定第二十四條:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告要求二被告共同償還貸款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?，第五十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某、鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金350580.61元，并以350580.61元為基數(shù)，自2014年3月20日起至生效判決確定履行之日止，按年利率11.9925%計(jì)算利息。
二、原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜昌市分行對(duì)被告劉某的上海大眾轎車(chē)（車(chē)牌號(hào):鄂EDXXX）在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6639元（原告已預(yù)交），本院按簡(jiǎn)易程序減半收取3319.5元，由被告劉某、鄭某共同負(fù)擔(dān)，在履行上述判決之給付義務(wù)時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李敏

書(shū)記員：李聰