中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行
黃卉（湖北旭晟律師事務(wù)所）
王錚
吳某某
吳某
魏某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行（統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，以下簡稱郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道32號。
負責(zé)人:向蓉，該行行長。
委托訴訟代理人:黃卉，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:王錚，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行員工。
特別授權(quán)。
被告:吳某某。
被告:吳某。
被告:魏某某。
原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行與被告吳某某、吳某、魏某某借款合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行的委托訴訟代理人田錚、黃卉到庭參加訴訟，被告吳某某、吳某、魏某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理中，因被告楊進菊在原告起訴前已經(jīng)死亡，所以原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行當(dāng)庭申請撤回對被告楊進菊的起訴。
原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行向本院提出訴訟請求:1、解除原告與被告吳某某、吳某于2013年5月8日簽訂的《個人額度借款合同》；2、判決四被告立即向原告償還借款本金616769.74元并自2015年1月8日起以616769.74元為基數(shù)按《個人額度借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息直至償清貸款本息；3、判令四被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費30000元；4、依法判令原告對被告吳某某、楊進菊所有的位于小溪塔街辦羅河二巷96號的房屋（房屋所有權(quán)證號:夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第00361872號）依法拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
事實和理由:2013年5月8日，原告與被告吳某某、吳某簽訂一份《個人額度借款合同》，根據(jù)合同約定，原告為被告提供80萬元的借款額度，該額度的期限為72個月。
同日，原告與被告吳某某、楊進菊簽訂《個人額度借款抵押合同》，被告吳某某、楊進菊用其所有的房屋為原告與被告吳某某、吳某簽訂一份《個人額度借款合同》提供抵押擔(dān)保。
此后，被告吳某某分四次從原告處支用80萬元，但事后被告并未按期還款。
原告經(jīng)多次催收無果后遂于2016年8月17日訴至本院，要求被告還本付息。
被告吳某某、吳某、魏某某未提出答辯意見。
本院認為，原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行與被告吳某某、吳某簽訂的《個人額度借款合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對原、被告均具有約束力。
合同簽訂后，原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告吳某某、吳某亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。
合同履行中，被告吳某某、吳某未按期還本付息，已構(gòu)成違約，故原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行有權(quán)按合同約定要求解除與被告吳某某、吳某于2013年5月8日簽訂的《個人額度借款合同》，并要求被告吳某某、吳某立即清償借款本息。
根據(jù)原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行提供的證據(jù)顯示，被告吳某某、吳某自2015年1月8日起便不按約定還款，至今尚欠本金共計616769.74元，因此原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支要求被告吳某某、吳某償還借款本金616769.74元，并以616769.74元為基數(shù)自2015年1月8日起按《個人額度借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至貸款本金清償之日止的理由成立，本院予以支持。
被告魏某某在被告吳某向原告借款時雙方系夫妻關(guān)系，故應(yīng)對吳某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告以雙方在《個人額度借款合同》中約定“若被告不按合同約定按期還款，則原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用由被告承擔(dān)”為由，要求被告承擔(dān)其為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費20000元，因原告對此項主張僅提供了一份委托代理合同，并未提供該項費用已經(jīng)實際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)，所以對原告的此項主張，本院認為證據(jù)不足，不予支持。
原告以被告吳某某、吳某借款時用吳某某、楊進菊所有的位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處羅河二巷96號的房屋（房屋所有權(quán)證號:夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第00361872號）向其提供了抵押擔(dān)保，并已辦理抵押登記手續(xù)為由，請求對該抵押房屋享有抵押權(quán)并對該房屋的處置價款優(yōu)先受償，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，本院予以支持。
因本案是缺席開庭，不具備調(diào)解基礎(chǔ)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行與被告吳某某、吳某于2013年5月8日簽訂的《個人額度借款合同》。
二、被告吳某某、吳某、魏某某在本判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行借款本金616769.74元，并從2015年1月8日起按《個人額度借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至貸款本金清償之日止，息隨本清。
三、如被告吳某某、吳某、魏某某逾期不履行第二項判決中的還款義務(wù)，則原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行對被告吳某某所有的位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處羅河二巷96號的房屋（房屋所有權(quán)證號:夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第00361872號）享有抵押權(quán)，并對該抵押物的拍賣、變賣等處置價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4984元，已減半收取，由被告吳某某、吳某、魏某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行與被告吳某某、吳某簽訂的《個人額度借款合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對原、被告均具有約束力。
合同簽訂后，原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告吳某某、吳某亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。
合同履行中，被告吳某某、吳某未按期還本付息，已構(gòu)成違約，故原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行有權(quán)按合同約定要求解除與被告吳某某、吳某于2013年5月8日簽訂的《個人額度借款合同》，并要求被告吳某某、吳某立即清償借款本息。
根據(jù)原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支行提供的證據(jù)顯示，被告吳某某、吳某自2015年1月8日起便不按約定還款，至今尚欠本金共計616769.74元，因此原告郵政儲蓄銀行夷陵區(qū)支要求被告吳某某、吳某償還借款本金616769.74元，并以616769.74元為基數(shù)自2015年1月8日起按《個人額度借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至貸款本金清償之日止的理由成立，本院予以支持。
被告魏某某在被告吳某向原告借款時雙方系夫妻關(guān)系，故應(yīng)對吳某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告以雙方在《個人額度借款合同》中約定“若被告不按合同約定按期還款，則原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用由被告承擔(dān)”為由，要求被告承擔(dān)其為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費20000元，因原告對此項主張僅提供了一份委托代理合同，并未提供該項費用已經(jīng)實際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)，所以對原告的此項主張，本院認為證據(jù)不足，不予支持。
原告以被告吳某某、吳某借款時用吳某某、楊進菊所有的位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處羅河二巷96號的房屋（房屋所有權(quán)證號:夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第00361872號）向其提供了抵押擔(dān)保，并已辦理抵押登記手續(xù)為由，請求對該抵押房屋享有抵押權(quán)并對該房屋的處置價款優(yōu)先受償，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，本院予以支持。
因本案是缺席開庭，不具備調(diào)解基礎(chǔ)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行與被告吳某某、吳某于2013年5月8日簽訂的《個人額度借款合同》。
二、被告吳某某、吳某、魏某某在本判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行借款本金616769.74元，并從2015年1月8日起按《個人額度借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息至貸款本金清償之日止，息隨本清。
三、如被告吳某某、吳某、魏某某逾期不履行第二項判決中的還款義務(wù)，則原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行對被告吳某某所有的位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處羅河二巷96號的房屋（房屋所有權(quán)證號:夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第00361872號）享有抵押權(quán)，并對該抵押物的拍賣、變賣等處置價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4984元，已減半收取，由被告吳某某、吳某、魏某某負擔(dān)。

審判長：姚衛(wèi)瓊

書記員：廖翔