中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
王某財
武某某
趙玉某
趙某某
孫某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111號。
負責人于波，男，分行行長。
委托代理人曹淑麗，女，分行職員。
被告王某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由審判員王鳳梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵儲佳木斯分行的委托代理人曹淑麗及被告趙某某到庭參加了訴訟，被告王某財、武某某、趙玉某、孫某某經依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告郵儲佳木斯分行訴稱:2012年11月15日，被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某以聯保小組形式在原告下屬的中山街支行申請借款，其中被告王某財借款5萬元，借款期限12個月，從2012年11月15日至2013年11月15日，年利率為14.58%，逾期還款在借款合同年利率基礎上加收50%的罰息。原告按期催收，被告王某財按合同約定的各期限償還部分借款利息，尚欠5萬元本金及利息和逾期利息至今未還，為此，原告訴訟來院，請求判令被告王某財立即償還借款本金5萬元及利息和逾期利息（從2013年10月16日起至借款還清之日止，按年利率14.58%上浮50%計算），被告武某某、趙玉某、趙某某、孫某某承擔連帶保證責任，訴訟費由被告負擔。
原告郵儲佳木斯分行為支持其訴訟主張，提供如下證據:
證據一、小額貸款聯保協(xié)議書（復印件）1份，證明被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某及孫某某自愿組成聯保小組向原告下屬中山街支行申請借款，聯保成員間互負連帶責任。
證據二、小額聯保借款合同（復印件）1份，證明被告王某財借款5萬元，期限為2012年11月15日至2013年11月15日，年利率為14.58%，階段性等額還本付息，逾期還款，在約定的年利率基礎上加收50%的罰息，被告武某某、趙玉某、趙某某、孫某某承擔連帶保證責任。
證據三、個人貸款放款單、小額貸款借據、還款計劃表及存折首頁（復印件）各1份，證明被告王某財已于2012年11月15日簽字領取了5萬元借款。
經庭審質證，被告趙某某認為:對上述證據的真實性及原告所證無異議。
本院經審查認為:因被告趙某某對以上證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告趙某某辯稱:被告趙某某只是保證人，被告王某財才是此筆貸款的借款人，應該由其歸還。被告趙某某的貸款尚未歸還，現在沒有償還能力。
被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某均未提交書面答辯意見及證據。
根據本院審查認定的證據，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2012年11月15日，被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某以聯保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告王某財所借的5萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2012年11月15日至2013年11月15日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。被告王某財于2012年11月15日簽字領取借款后，分期償還利息5549.59元（免除5＋1期利息607.5元），本金5萬元及利息922.18元和逾期利息，經多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告王某財也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告王某財立即償還借款本金及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告武某某、趙玉某、趙某某、孫某某應按合同約定，對被告王某財應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。被告王某財、武某某、趙玉某、孫某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第二百零七條及《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某財于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5萬元及利息922.18元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金24849.04元從2013年10月16日至2013年11月15日止，本金5萬元從2013年11月16日至判決生效之日止）；
二、被告武某某、趙玉某、趙某某、孫某某對上述被告王某財所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1273元（原告已交納）減半收取636.5元，由被告王某財負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為:因被告趙某某對以上證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告趙某某辯稱:被告趙某某只是保證人，被告王某財才是此筆貸款的借款人，應該由其歸還。被告趙某某的貸款尚未歸還，現在沒有償還能力。
被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某均未提交書面答辯意見及證據。
根據本院審查認定的證據，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2012年11月15日，被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某以聯保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告王某財所借的5萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2012年11月15日至2013年11月15日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。被告王某財于2012年11月15日簽字領取借款后，分期償還利息5549.59元（免除5＋1期利息607.5元），本金5萬元及利息922.18元和逾期利息，經多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告王某財也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告王某財立即償還借款本金及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告武某某、趙玉某、趙某某、孫某某應按合同約定，對被告王某財應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。被告王某財、武某某、趙玉某、孫某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第二百零七條及《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某財于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5萬元及利息922.18元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金24849.04元從2013年10月16日至2013年11月15日止，本金5萬元從2013年11月16日至判決生效之日止）；
二、被告武某某、趙玉某、趙某某、孫某某對上述被告王某財所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1273元（原告已交納）減半收取636.5元，由被告王某財負擔。

審判長：王鳳梅

書記員：劉麗榮