中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
單力
于某某
柏長江
蔡某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111號。
負責人于波，男，分行行長。
委托代理人曹淑麗，女，分行職員。
被告單力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于某某，男，1962年8月4月出生，漢族，農(nóng)民。
被告柏長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱“郵儲佳木斯分行”）與被告單力、于某某、柏長江、蔡某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由審判員劉麗榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵儲佳木斯分行的委托代理人曹淑麗及被告單力到庭參加了訴訟，被告于某某、柏長江、蔡某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告單力認為:對上述證據(jù)的真實性及原告所證無異議。
本院經(jīng)審查認為:因被告單力對以上證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告單力辯稱:對原告所訴借款事實無異議，但現(xiàn)在沒有償還能力，請求延期還款。
被告單力、于某某、柏長江、蔡某某未提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2013年5月9日，被告單力、于某某、柏長江、蔡某某以聯(lián)保小組形式在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告單力所借的4萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2013年5月9日至2014年3月9日（10個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。被告單力于2013年5月9日簽字領(lǐng)取借款后，于2014年2月9日前，償還借款本金47.54元、利息3952.80元（免除5＋1期借款利息502.20元），于2014年3月9日、3月21日和3月25日又分別償還本金10000元、0.26元和5000元，剩余的本金24952.20元、利息228.17元及逾期利息，經(jīng)原告多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告單力也應(yīng)按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告單力立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告于某某、柏長江、蔡某某應(yīng)按合同約定，對被告單力應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務(wù)承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告于某某、柏長江、蔡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告單力于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金24952.20元及利息228.17元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金19831.69元從2014年2月10日至3月9日止，本金29952.46元從2014年3月10日至3月21日止，本金29952.20元從2014年3月22日至3月25日止，本金24952.20元從2014年3月26日至判決生效之日止）；
二、被告于某某、柏長江、蔡某某對上述被告單力所付之款及應(yīng)承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費491元（原告已交納）減半收取246元，由被告單力負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:因被告單力對以上證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告單力辯稱:對原告所訴借款事實無異議，但現(xiàn)在沒有償還能力，請求延期還款。
被告單力、于某某、柏長江、蔡某某未提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2013年5月9日，被告單力、于某某、柏長江、蔡某某以聯(lián)保小組形式在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告單力所借的4萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2013年5月9日至2014年3月9日（10個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。被告單力于2013年5月9日簽字領(lǐng)取借款后，于2014年2月9日前，償還借款本金47.54元、利息3952.80元（免除5＋1期借款利息502.20元），于2014年3月9日、3月21日和3月25日又分別償還本金10000元、0.26元和5000元，剩余的本金24952.20元、利息228.17元及逾期利息，經(jīng)原告多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告單力也應(yīng)按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告單力立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告于某某、柏長江、蔡某某應(yīng)按合同約定，對被告單力應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務(wù)承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告于某某、柏長江、蔡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告單力于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金24952.20元及利息228.17元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金19831.69元從2014年2月10日至3月9日止，本金29952.46元從2014年3月10日至3月21日止，本金29952.20元從2014年3月22日至3月25日止，本金24952.20元從2014年3月26日至判決生效之日止）；
二、被告于某某、柏長江、蔡某某對上述被告單力所付之款及應(yīng)承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費491元（原告已交納）減半收取246元，由被告單力負擔。

審判長：劉麗榮

書記員：王鳳梅