中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
劉淑青
邵金某
陳某某
劉某某
祝苗苗
張某某
陳洋洋

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111號。
負責人于波，男，分行行長。
委托代理人曹淑麗，女，分行職員。
被告劉淑青，女，1964年9月11月出生，漢族，農(nóng)民。
被告邵金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人祝苗苗（劉某某妻子），，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳洋洋（張某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告劉淑青、邵金某、陳某某、劉某某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由審判員劉麗榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵儲佳木斯分行的委托代理人曹淑麗及被告劉淑青、陳某某、被告劉某某的委托代理人祝苗苗及被告張某某的委托代理人陳洋洋到庭參加了訴訟，被告邵金某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告劉淑青、陳某某、劉某某、張某某認為:對上述證據(jù)的真實性及原告所證無異議。
本院經(jīng)審查認為:因被告劉淑青、陳某某、劉某某、張某某對以上證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告劉淑青辯稱:原告所述欠款事實存在，現(xiàn)在沒有能力償還，請求分期還款。
被告陳某某、劉某某、張某某辯稱:同意承擔連帶責任。
被告均未提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2013年3月15日，被告劉淑青、邵金某、陳某某、劉某某、張某某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告劉淑青所借的4萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2013年3月15日至2014年3月15日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。被告劉淑青于2013年3月15日簽字領取借款后，分期償還借款利息4020.25元（免除5＋1期利息502.20元），尚欠的借款本金4萬元、利息1165.21元及逾期利息，經(jīng)原告多次催收至今未還。
本院認為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告劉淑青也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告劉淑青償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告邵金某、陳某某、劉某某、張某某應按合同的約定，對被告劉淑青應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。被告邵金某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉淑青于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4萬元及利息1165.21元、逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金19879.23元從2014年2月16日至3月15日止，本金4萬元從2014年3月16日至判決生效之日止）；
二、被告邵金某、陳某某、劉某某、張某某對上述被告劉淑青所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費920元減半收取460元，由被告劉淑青負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:因被告劉淑青、陳某某、劉某某、張某某對以上證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告劉淑青辯稱:原告所述欠款事實存在，現(xiàn)在沒有能力償還，請求分期還款。
被告陳某某、劉某某、張某某辯稱:同意承擔連帶責任。
被告均未提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2013年3月15日，被告劉淑青、邵金某、陳某某、劉某某、張某某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告劉淑青所借的4萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2013年3月15日至2014年3月15日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。被告劉淑青于2013年3月15日簽字領取借款后，分期償還借款利息4020.25元（免除5＋1期利息502.20元），尚欠的借款本金4萬元、利息1165.21元及逾期利息，經(jīng)原告多次催收至今未還。
本院認為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告劉淑青也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告劉淑青償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告邵金某、陳某某、劉某某、張某某應按合同的約定，對被告劉淑青應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。被告邵金某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉淑青于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4萬元及利息1165.21元、逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金19879.23元從2014年2月16日至3月15日止，本金4萬元從2014年3月16日至判決生效之日止）；
二、被告邵金某、陳某某、劉某某、張某某對上述被告劉淑青所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費920元減半收取460元，由被告劉淑青負擔。

審判長：劉麗榮

書記員：王鳳梅