上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道78號。
負(fù)責(zé)人：雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：顧思，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：鄔竹林，推土機(jī)駕駛員。
被上訴人（原審原告）：羅某某，務(wù)工。
上列二被上訴人委托代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：京山天德石業(yè)有限公司，住所地湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)建政路3號。
法定代表人：毛雙輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石明豪，該公司員工。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保荊門公司）因與被上訴人鄔竹林、羅某某、京山天德石業(yè)有限公司（以下簡稱天德公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00099號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月28日公開開庭審理了本案，上訴人太平洋財(cái)保荊門公司的委托代理人顧思，被上訴人鄔竹林及鄔竹林、羅某某的委托代理人侯濤，被上訴人天德公司的委托代理人石明豪，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告鄔竹林、羅某某訴稱，2014年05月12日20時(shí)許，洪建雙駕駛鄂H×××××號輕型普通貨車沿京山縣雁（雁門口街）臺（臺嶺村）鄉(xiāng)村路由北向南行駛至田家門樓村五組路段，與對向鄔竹林駕駛的銀鋼125型兩輪摩托車（后載原告羅某某）會車時(shí)相撞，造成鄔竹林、羅某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，洪建雙承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄔竹林、羅某某無責(zé)任。鄔竹林在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)用35419.24元，天德公司墊付34758.64元；羅某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)用14412.42元，天德公司墊付14147.62元。2015年3月3日經(jīng)京山縣人民醫(yī)院診斷，鄔竹林的后續(xù)膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為85000元，2015年3月10日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄔竹林所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理期限為60日，膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)建議以臨床意見為準(zhǔn)或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，需韌帶重建術(shù)850000元及取內(nèi)固定6000元；2015年1月27日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅某某的誤工損失日為120日，護(hù)理期限為40日。洪建雙所駕駛車輛的登記車主為天德公司，洪建雙為該公司雇請的司機(jī)，該車在太平洋財(cái)保荊門投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，另附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方就賠償數(shù)額不能達(dá)成一致意見，為此，鄔竹林、羅某某具狀起訴，請求判令原審二被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失259439.72元，扣除已墊付的48906.26元，還應(yīng)賠償210533.46元，其中太平洋財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并由原審被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
原審法院查明，2014年05月12日20時(shí)許，洪建雙駕駛鄂H×××××號輕型普通貨車沿京山縣雁（雁門口街）臺（臺嶺村）鄉(xiāng)村路由北向南行駛至田家門樓村五組路段，與對向鄔竹林駕駛的銀鋼125型兩輪摩托車（后載羅某某）會車時(shí)相撞，造成鄔竹林、羅某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，洪建雙承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄔竹林、羅某某無責(zé)任。鄔竹林在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)用35419.24元，天德公司墊付34758.64元；羅某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)用14412.42元，天德公司墊付14147.62元。2015年3月3日經(jīng)京山縣人民醫(yī)院診斷，鄔竹林的后續(xù)膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為85000元，2015年3月10日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄔竹林所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理期限為60日，膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)建議以臨床意見為準(zhǔn)或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，取內(nèi)固定為6000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元；2015年1月27日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅某某的誤工損失日為120日，護(hù)理期限為40日，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。
洪建雙持C1駕駛證，其駕駛的鄂H×××××號輕型普通貨車系天德公司所有，二者系雇傭關(guān)系。該車在太平洋財(cái)保荊門公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2013年11月14日0時(shí)至2014年11月14日0時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
鄔竹林出生于1959年5月1日，羅某某出生于1959年12月8日，其二人事發(fā)前一直居住于京山縣××門口鎮(zhèn)興雁街（菜市場），鄔竹林事發(fā)前一直從事推土機(jī)工作。
原審法院認(rèn)為，天德公司的司機(jī)洪建雙駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，原審法院依法予以確認(rèn)。因洪建雙系天德公司雇請的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，故洪建雙造成的相關(guān)損失應(yīng)由天德公司承擔(dān)。據(jù)此，原審法院確定天德公司按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)鄔竹林里、羅某某相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，確定鄔竹林、羅某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故鄔竹林的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元（20元／天×29天），羅某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元（20元／天×29天）。
2、營養(yǎng)費(fèi)。鄔竹林相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，根據(jù)鄔竹林的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定鄔竹林的營養(yǎng)費(fèi)為500元。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，鄔竹林、羅某某并未提供護(hù)理人員收入狀況，原審法院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計(jì)算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)鄔竹林的護(hù)理時(shí)間為60日，羅某某的護(hù)理時(shí)間為40天，原審法院予以確認(rèn)，故鄔竹林的護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天），羅某某的護(hù)理費(fèi)為3148.38元（28729元／年÷365天×40天）。
4、誤工費(fèi)。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)鄔竹林的誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，鄔竹林于2014年5月12日受傷，于2015年3月10日定殘，本應(yīng)確定其誤工損失日為302天，但鄔竹林主張300天，屬對自身權(quán)利的處分，原審法院予以確認(rèn)；京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)羅某某的誤工損失日為120天，原審法院予以確認(rèn)；鄔竹林事發(fā)前長期從事推土機(jī)駕駛工作，進(jìn)行土方作業(yè)，原審法院確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“建筑業(yè)”41754元／年計(jì)算；羅某某生活居住于城鎮(zhèn)，但未提供收入情況，本應(yīng)確定按照2015年度湖北省在崗職工平均工資43217元／年計(jì)算，但其主張按照28729元／年計(jì)算，屬對自身權(quán)利的處分，原審法院予以確認(rèn)；故鄔竹林的誤工費(fèi)為34318.36元（41754元／年÷365天×300天），羅某某的誤工費(fèi)為9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”，鄔竹林事發(fā)前長期生活居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鄔竹林的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，原審法院予以確認(rèn)，故其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
6、精神撫慰金。原審法院認(rèn)為本次事故造成鄔竹林十級傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，對原告鄔竹林主張的精神撫慰金3000元予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”。據(jù)此，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定鄔竹林的損失有：醫(yī)療費(fèi)35419.24元、后續(xù)治療費(fèi)91000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、誤工費(fèi)34318.36元、交通費(fèi)500元、車損1000元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元，合計(jì)222244.18元；羅某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)14412.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、護(hù)理費(fèi)3148.38元、誤工費(fèi)9445.15元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)28485.95元，二原告損失合計(jì)250730.13元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)保荊門公司作為涉案機(jī)動車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，太平洋財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付鄔竹林、羅某某10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付鄔竹林、羅某某110000元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付鄔竹林、羅某某1000元，合計(jì)賠償121000元。
鄔竹林、羅某某的其余損失129730.13元（250730.13元-121000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由天德公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即129730.13元（129730.13元×100%）。肇事車輛在太平洋財(cái)保荊門公司購買了限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)購買人與太平洋財(cái)保荊門公司關(guān)于機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由太平洋財(cái)保荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄔竹林、羅某某129730.13元。訴前天德公司已賠償鄔竹林、羅某某48906.26元（34758.64元＋14147.62元），其在得到太平洋財(cái)保荊門公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原審判決：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄔竹林、羅某某損失121000元；二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄔竹林、羅某某損失129730.13元；三、鄔竹林、羅某某得到中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還京山天德石業(yè)有限公司48906.26元；四、駁回鄔竹林、羅某某的其他訴訟請求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1553元，由鄔竹林、羅某某負(fù)擔(dān)153元，由京山天德石業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)700元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
二審查明其他事實(shí)與原審一致。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯請求和理由，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1、原審計(jì)算認(rèn)定鄔竹林、羅某某的誤工費(fèi)是否正確；2、原審認(rèn)定鄔竹林的后續(xù)治療費(fèi)是否恰當(dāng)；3、鄔竹林的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于鄔竹林、羅某某的誤工費(fèi)認(rèn)定。1、對于鄔竹林的誤工費(fèi)，原審中鄔竹林傷殘等級鑒定是在2015年3月10日作出，其因本案交通事故致十級傷殘，原審法院將鄔竹林的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，符合法律規(guī)定。從本案事發(fā)之日至定殘日前一天共計(jì)302天，因鄔竹林僅主張300天，原審以300天誤工時(shí)間予以支持并無不當(dāng)。太平洋財(cái)保上訴提出鄔竹林的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至傷殘等級委托鑒定之日的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對于鄔竹林誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因鄔竹林系從事推土機(jī)的駕駛及修理工作，其收入來源于工地推土及農(nóng)機(jī)修理，原審參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以維持。2、對于羅某某的誤工費(fèi)，本案事故發(fā)生前羅某某隨鄔竹林在城鎮(zhèn)居住、生活，雖已達(dá)退休年齡，但無證據(jù)證明羅某某已實(shí)際領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，且其仍在城鎮(zhèn)勞動、生活，原審法院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對其誤工費(fèi)予以支持并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于鄔竹林的后續(xù)治療費(fèi)，原審法院已委托京山開平法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)關(guān)于2015年9月15日出具補(bǔ)充鑒定意見認(rèn)為鄔竹林的左膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)建議以臨床意見（需約85000元）為準(zhǔn)或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，原審法院據(jù)此認(rèn)定鄔竹林后續(xù)治療費(fèi)為85000元符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于鄔竹林的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)本案已查明的事實(shí)，本案交通事故發(fā)生前，鄔竹林一直在城鎮(zhèn)居住、生活，從事推土機(jī)工作，收入來源于工地推土及農(nóng)機(jī)修理，其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原審以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖芄 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書記員：周立