上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道78號。
負責人：雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：顧思，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：鄔竹林，推土機駕駛員。
被上訴人（原審原告）：羅某某，務(wù)工。
上列二被上訴人委托代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：京山天德石業(yè)有限公司，住所地湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)建政路3號。
法定代表人：毛雙輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石明豪，該公司員工。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門公司）因與被上訴人鄔竹林、羅某某、京山天德石業(yè)有限公司（以下簡稱天德公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00099號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月28日公開開庭審理了本案，上訴人太平洋財保荊門公司的委托代理人顧思，被上訴人鄔竹林及鄔竹林、羅某某的委托代理人侯濤，被上訴人天德公司的委托代理人石明豪，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告鄔竹林、羅某某訴稱，2014年05月12日20時許，洪建雙駕駛鄂H×××××號輕型普通貨車沿京山縣雁（雁門口街）臺（臺嶺村）鄉(xiāng)村路由北向南行駛至田家門樓村五組路段，與對向鄔竹林駕駛的銀鋼125型兩輪摩托車（后載原告羅某某）會車時相撞，造成鄔竹林、羅某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，洪建雙承擔此事故的全部責任，鄔竹林、羅某某無責任。鄔竹林在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費用35419.24元，天德公司墊付34758.64元；羅某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費用14412.42元，天德公司墊付14147.62元。2015年3月3日經(jīng)京山縣人民醫(yī)院診斷，鄔竹林的后續(xù)膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)醫(yī)療費用為85000元，2015年3月10日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄔竹林所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為受傷之日至定殘前一日，護理期限為60日，膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)建議以臨床意見為準或以實際發(fā)生的費用為準，需韌帶重建術(shù)850000元及取內(nèi)固定6000元；2015年1月27日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅某某的誤工損失日為120日，護理期限為40日。洪建雙所駕駛車輛的登記車主為天德公司，洪建雙為該公司雇請的司機，該車在太平洋財保荊門投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，另附不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因雙方就賠償數(shù)額不能達成一致意見，為此，鄔竹林、羅某某具狀起訴，請求判令原審二被告共同賠償其經(jīng)濟損失259439.72元，扣除已墊付的48906.26元，還應(yīng)賠償210533.46元，其中太平洋財保荊門公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任，并由原審被告承擔本案案件受理費。
原審法院查明，2014年05月12日20時許，洪建雙駕駛鄂H×××××號輕型普通貨車沿京山縣雁（雁門口街）臺（臺嶺村）鄉(xiāng)村路由北向南行駛至田家門樓村五組路段，與對向鄔竹林駕駛的銀鋼125型兩輪摩托車（后載羅某某）會車時相撞，造成鄔竹林、羅某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，洪建雙承擔此事故的全部責任，鄔竹林、羅某某無責任。鄔竹林在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費用35419.24元，天德公司墊付34758.64元；羅某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費用14412.42元，天德公司墊付14147.62元。2015年3月3日經(jīng)京山縣人民醫(yī)院診斷，鄔竹林的后續(xù)膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)醫(yī)療費用為85000元，2015年3月10日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄔竹林所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為受傷之日至定殘前一日，護理期限為60日，膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)建議以臨床意見為準或以實際發(fā)生的費用為準，取內(nèi)固定為6000元，花費鑒定費1500元；2015年1月27日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅某某的誤工損失日為120日，護理期限為40日，花費鑒定費600元。
洪建雙持C1駕駛證，其駕駛的鄂H×××××號輕型普通貨車系天德公司所有，二者系雇傭關(guān)系。該車在太平洋財保荊門公司購買了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），保險期間自2013年11月14日0時至2014年11月14日0時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
鄔竹林出生于1959年5月1日，羅某某出生于1959年12月8日，其二人事發(fā)前一直居住于京山縣××門口鎮(zhèn)興雁街（菜市場），鄔竹林事發(fā)前一直從事推土機工作。
原審法院認為，天德公司的司機洪建雙駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，原審法院依法予以確認。因洪建雙系天德公司雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”，故洪建雙造成的相關(guān)損失應(yīng)由天德公司承擔。據(jù)此，原審法院確定天德公司按照100%的責任比例承擔民事賠償責任。
關(guān)鄔竹林里、羅某某相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，確定鄔竹林、羅某某的住院伙食補助費為20元／天，故鄔竹林的住院伙食補助費為580元（20元／天×29天），羅某某的住院伙食補助費為580元（20元／天×29天）。
2、營養(yǎng)費。鄔竹林相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，根據(jù)鄔竹林的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定鄔竹林的營養(yǎng)費為500元。
3、護理費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算”，鄔竹林、羅某某并未提供護理人員收入狀況，原審法院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實鄔竹林的護理時間為60日，羅某某的護理時間為40天，原審法院予以確認，故鄔竹林的護理費為4722.58元（28729元／年÷365天×60天），羅某某的護理費為3148.38元（28729元／年÷365天×40天）。
4、誤工費。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實鄔竹林的誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，鄔竹林于2014年5月12日受傷，于2015年3月10日定殘，本應(yīng)確定其誤工損失日為302天，但鄔竹林主張300天，屬對自身權(quán)利的處分，原審法院予以確認；京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實羅某某的誤工損失日為120天，原審法院予以確認；鄔竹林事發(fā)前長期從事推土機駕駛工作，進行土方作業(yè)，原審法院確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“建筑業(yè)”41754元／年計算；羅某某生活居住于城鎮(zhèn)，但未提供收入情況，本應(yīng)確定按照2015年度湖北省在崗職工平均工資43217元／年計算，但其主張按照28729元／年計算，屬對自身權(quán)利的處分，原審法院予以確認；故鄔竹林的誤工費為34318.36元（41754元／年÷365天×300天），羅某某的誤工費為9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”，鄔竹林事發(fā)前長期生活居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標準計算。鄔竹林的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，原審法院予以確認，故其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
6、精神撫慰金。原審法院認為本次事故造成鄔竹林十級傷殘，依法應(yīng)計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，對原告鄔竹林主張的精神撫慰金3000元予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”。據(jù)此，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定鄔竹林的損失有：醫(yī)療費35419.24元、后續(xù)治療費91000元、住院伙食補助費580元、營養(yǎng)費500元、護理費4722.58元、誤工費34318.36元、交通費500元、車損1000元、鑒定費1500元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元，合計222244.18元；羅某某的損失有：醫(yī)療費14412.42元、住院伙食補助費580元、護理費3148.38元、誤工費9445.15元、交通費300元、鑒定費600元，合計28485.95元，二原告損失合計250730.13元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強險，太平洋財保荊門公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，太平洋財保荊門公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付鄔竹林、羅某某10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付鄔竹林、羅某某110000元（含護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付鄔竹林、羅某某1000元，合計賠償121000元。
鄔竹林、羅某某的其余損失129730.13元（250730.13元-121000元），根據(jù)事故責任比例，由天德公司承擔100%的賠償責任，即129730.13元（129730.13元×100%）。肇事車輛在太平洋財保荊門公司購買了限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），根據(jù)購買人與太平洋財保荊門公司關(guān)于機動車商業(yè)第三者責任保險合同約定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故應(yīng)由太平洋財保荊門公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償鄔竹林、羅某某129730.13元。訴前天德公司已賠償鄔竹林、羅某某48906.26元（34758.64元＋14147.62元），其在得到太平洋財保荊門公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原審判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償鄔竹林、羅某某損失121000元；二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償鄔竹林、羅某某損失129730.13元；三、鄔竹林、羅某某得到中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還京山天德石業(yè)有限公司48906.26元；四、駁回鄔竹林、羅某某的其他訴訟請求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1553元，由鄔竹林、羅某某負擔153元，由京山天德石業(yè)有限公司負擔700元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔700元。
二審查明其他事實與原審一致。
根據(jù)各方當事人的訴辯請求和理由，本案二審的爭議焦點為：1、原審計算認定鄔竹林、羅某某的誤工費是否正確；2、原審認定鄔竹林的后續(xù)治療費是否恰當；3、鄔竹林的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
關(guān)于鄔竹林、羅某某的誤工費認定。1、對于鄔竹林的誤工費，原審中鄔竹林傷殘等級鑒定是在2015年3月10日作出，其因本案交通事故致十級傷殘，原審法院將鄔竹林的誤工時間計算至定殘日前一天，符合法律規(guī)定。從本案事發(fā)之日至定殘日前一天共計302天，因鄔竹林僅主張300天，原審以300天誤工時間予以支持并無不當。太平洋財保上訴提出鄔竹林的誤工時間應(yīng)計算至傷殘等級委托鑒定之日的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對于鄔竹林誤工費的計算標準，因鄔竹林系從事推土機的駕駛及修理工作，其收入來源于工地推土及農(nóng)機修理，原審參照建筑業(yè)標準計算其誤工費并無不當，本院予以維持。2、對于羅某某的誤工費，本案事故發(fā)生前羅某某隨鄔竹林在城鎮(zhèn)居住、生活，雖已達退休年齡，但無證據(jù)證明羅某某已實際領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，且其仍在城鎮(zhèn)勞動、生活，原審法院參照居民服務(wù)業(yè)標準對其誤工費予以支持并無不當，本院予以維持。
關(guān)于鄔竹林的后續(xù)治療費，原審法院已委托京山開平法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該鑒定機關(guān)于2015年9月15日出具補充鑒定意見認為鄔竹林的左膝關(guān)節(jié)韌帶重建術(shù)建議以臨床意見（需約85000元）為準或以實際發(fā)生費用為準，原審法院據(jù)此認定鄔竹林后續(xù)治療費為85000元符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于鄔竹林的殘疾賠償金計算標準，根據(jù)本案已查明的事實，本案交通事故發(fā)生前，鄔竹林一直在城鎮(zhèn)居住、生活，從事推土機工作，收入來源于工地推土及農(nóng)機修理，其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原審以城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金并無不當，本院予以維持。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1550元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖芄 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書記員：周立