鄔登峰
劉小平（湖北平淵律師事務(wù)所）
銀峰置業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司

原告:鄔登峰。
委托代理人:劉小平，湖北平淵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:銀峰置業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華下路21號(hào)。
法定代表人:孫克寧，該公司董事長(zhǎng)。
原告鄔登峰與被告銀峰置業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀峰公司）房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由審判長(zhǎng)劉云婷、審判員邵冬、人民陪審員熊英適用普通程序于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔登峰之委托代理人劉小平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告向被告購(gòu)買本案訴爭(zhēng)房屋屬實(shí)。根據(jù)被告出具的《具結(jié)書》和《逸景苑商品房產(chǎn)權(quán)移交憑證》，可以確認(rèn)原告已付清全部房款及被告同意進(jìn)行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的事實(shí)。原告通過(guò)買賣的方式取得本案訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，故對(duì)原告要求確認(rèn)本案訴爭(zhēng)房屋歸其所有之訴請(qǐng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
坐落于湖北省武漢洪山區(qū)珞獅路206號(hào)逸景苑小區(qū)4棟2單元402室的房屋歸原告鄔登峰所有。
案件受理費(fèi)40元由被告銀峰置業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告向被告購(gòu)買本案訴爭(zhēng)房屋屬實(shí)。根據(jù)被告出具的《具結(jié)書》和《逸景苑商品房產(chǎn)權(quán)移交憑證》，可以確認(rèn)原告已付清全部房款及被告同意進(jìn)行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的事實(shí)。原告通過(guò)買賣的方式取得本案訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，故對(duì)原告要求確認(rèn)本案訴爭(zhēng)房屋歸其所有之訴請(qǐng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

坐落于湖北省武漢洪山區(qū)珞獅路206號(hào)逸景苑小區(qū)4棟2單元402室的房屋歸原告鄔登峰所有。
案件受理費(fèi)40元由被告銀峰置業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵冬

書記員：孟菲