原告：鄔某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：張藝，
河北鼎岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張展，
河北鼎岳律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張素平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許天一，公司員工。
原告鄔某與被告

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄔某的委托訴訟代理人張藝、張展，被告大地財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人許天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償車損22816元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)25816元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年6月4日五點(diǎn)半，原告停放于石某某市長(zhǎng)安區(qū)躍進(jìn)路111號(hào)單身宿合樓下的車牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)轎車車身右側(cè)多處損壞及玻璃破碎。事后，原告經(jīng)調(diào)查了解，車輛損壞原因系
石某某啟食餐飲管理有限公司未按有關(guān)安全生產(chǎn)作業(yè)而引發(fā)的火災(zāi)造成。冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為184838.6元的車輛損失險(xiǎn)并含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月27日至2018年7月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因被告不予賠償，故訴至法院。
被告大地財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告鄔某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、原告曾在石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院以侵權(quán)糾紛起訴
石某某啟食餐飲管理有限公司，后又撤訴，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，因原告方已放棄對(duì)侵權(quán)人主張索賠的權(quán)利，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、車輛損失應(yīng)以補(bǔ)充鑒定確定的金額18043元為準(zhǔn)；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，鄔某作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與大地財(cái)險(xiǎn)石某某公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)因爆炸致?lián)p，屬于雙方約定的車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被告所提原告曾撤回對(duì)侵權(quán)人的起訴，放棄了對(duì)第三人（侵權(quán)人）主張索賠的權(quán)利，故不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，原告既可向侵權(quán)人
石某某啟食餐飲管理有限公司主張侵權(quán)之訴，亦可向被告主張合同之訴，原告在石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院同時(shí)撤回了對(duì)侵權(quán)人和合同相對(duì)人（被告）一并提起的訴訟，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)為，原告的上述行為并不能證明其已放棄對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，且被告亦無(wú)其他證據(jù)支持其抗辯主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，被告可在賠付車輛損失后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者（侵權(quán)人
石某某啟食餐飲管理有限公司）請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。針對(duì)原告主張的車輛損失，本院認(rèn)為：一、車輛損失。原告曾于2018年7月12日在石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院對(duì)被告及侵權(quán)人
石某某啟食餐飲管理有限公司提起訴訟，該訴訟過(guò)程中，經(jīng)原、被告及
石某某啟食餐飲管理有限公司協(xié)商一致，由石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院委托
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了鑒定。2018年8月16日，公估公司以一級(jí)市場(chǎng)（4S店）配件價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，出具了公估報(bào)告，鑒定金額為22816元。我院于2018年10月24日受理原告起訴，被告在答辯期間申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，經(jīng)原、被告同意，我院繼續(xù)委托
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)本案車輛損失進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定，補(bǔ)充鑒定以二級(jí)市場(chǎng)（一般修理廠）配件價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，鑒定金額為18043元。經(jīng)查，原告并未投保指定專修險(xiǎn)，事故車輛也未修理，故本案車輛損失應(yīng)以二級(jí)市場(chǎng)（一般修理廠）配件價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行估算，原告依據(jù)4S店價(jià)格主張車輛損失沒(méi)有合同依據(jù)，本院對(duì)此不予支持，被告應(yīng)依據(jù)補(bǔ)充鑒定的車損金額18043元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、公估費(fèi)。本案公估費(fèi)3000元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失18043元、公估費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄔某保險(xiǎn)金額人民幣21043元；
二、駁回原告鄔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)444元，減半收取計(jì)222元，由被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)181元，由原告鄔某負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)444元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷