鄔海山
黃光華（湖北鼎君律師事務所）
李某某
鄧化高
胡某某
嚴凱（湖北正康律師事務所）
龍新運

原告鄔海山。
原告李某某。
原告鄧化高。
上述三原告的委托代理人:黃光華，湖北鼎君律師事務所律師。特別授權。
被告胡某某。
委托代理人嚴凱，湖北正康律師事務所律師。特別授權。
第三人龍新運。
原告鄔海山、李某某、鄧化高訴被告胡某某不當得利一案，本院于2014年11月12日受理后，經原告同意，依職權追加龍新運為第三人參加本案訴訟。本院依法組成由審判員鄭勇前擔任審判長、人民陪審員陳婷、陳伶參加的合議庭，于2015年2月9日公開開庭審理了本案。原告李某某、鄧化高及委托代理人黃光華、被告胡某某及委托代理人嚴凱、第三人龍新運到庭參加了訴訟。本案現已審理終結:

本院認為，原告提交的4份證據、被告提交的3份證據，符合法律規(guī)定的真實性、關聯性、法律性，且雙方對對方證據的真實性不持異議，本院予以采信。
經審理查明:三原告與龍新運系房地產開發(fā)的合伙人。雙方在合伙開發(fā)武漢市黃陂區(qū)灄口街灄陽大道花苑小區(qū)工程項目中，需合伙人共同出資。2005年4月9日，胡某某借給龍新運人民幣30萬元，作為龍新運的合伙出資款。經合伙負責人鄔海山批準，2008年8月至2011年2月，胡某某先后7次從管理財務的李某某手中領取286931元。后龍新運與三原告因合伙盈余分配發(fā)生糾紛，2012年7月，龍新運向法院起訴，要求三原告向其支付應得的合伙盈余款，并對胡某某領取的款項不予認可，本院作出（2012）鄂黃陂民商初字第00288號民事判決，支持了龍新運的請求?，F三原告向本院起訴，要求胡某某返還領取的286931元。
本院認為:根據法律規(guī)定，不當得利是沒有法律根據或合同約定取得不當利益而使他人遭受損失。本案被告胡某某雖然為龍新運出資了30萬元合伙款，但該款屬龍新運的借款，胡某某應向龍新運索要。原告鄔海山、李某某、鄧化高既沒有法定、也沒有約定義務為龍新運償還借款。被告胡某某在原告李某某處領取的286931元屬不當得利，原告要求被告還返該款的訴訟請符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告對被告不當得利的發(fā)生存在過錯，故對其要求被告承擔利息損失的訴訟請求，本院依法不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某在本判決生效后十日內，向原告鄔海山、李某某、鄧化高返還人民幣286931元。
二、駁回原告鄔海山、李某某、鄧化高的其他訴訟請求。
案件受理費5700元，由被告胡某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務的，應當依照《中華人民共國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告提交的4份證據、被告提交的3份證據，符合法律規(guī)定的真實性、關聯性、法律性，且雙方對對方證據的真實性不持異議，本院予以采信。
經審理查明:三原告與龍新運系房地產開發(fā)的合伙人。雙方在合伙開發(fā)武漢市黃陂區(qū)灄口街灄陽大道花苑小區(qū)工程項目中，需合伙人共同出資。2005年4月9日，胡某某借給龍新運人民幣30萬元，作為龍新運的合伙出資款。經合伙負責人鄔海山批準，2008年8月至2011年2月，胡某某先后7次從管理財務的李某某手中領取286931元。后龍新運與三原告因合伙盈余分配發(fā)生糾紛，2012年7月，龍新運向法院起訴，要求三原告向其支付應得的合伙盈余款，并對胡某某領取的款項不予認可，本院作出（2012）鄂黃陂民商初字第00288號民事判決，支持了龍新運的請求。現三原告向本院起訴，要求胡某某返還領取的286931元。
本院認為:根據法律規(guī)定，不當得利是沒有法律根據或合同約定取得不當利益而使他人遭受損失。本案被告胡某某雖然為龍新運出資了30萬元合伙款，但該款屬龍新運的借款，胡某某應向龍新運索要。原告鄔海山、李某某、鄧化高既沒有法定、也沒有約定義務為龍新運償還借款。被告胡某某在原告李某某處領取的286931元屬不當得利，原告要求被告還返該款的訴訟請符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告對被告不當得利的發(fā)生存在過錯，故對其要求被告承擔利息損失的訴訟請求，本院依法不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某在本判決生效后十日內，向原告鄔海山、李某某、鄧化高返還人民幣286931元。
二、駁回原告鄔海山、李某某、鄧化高的其他訴訟請求。
案件受理費5700元，由被告胡某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務的，應當依照《中華人民共國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：鄭勇前
審判員：陳婷
審判員：陳伶

書記員：劉暢