原告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住浙江省寧?？h。委托訴訟代理人：趙明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：田建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：鄭歸（系田建平之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告鄔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金5萬(wàn)元，并按24%的年利率給付2015年12月12日起至2017年5月12日止的利息17000元；2、被告承擔(dān)原告支付的律師代理費(fèi)3000元和本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年7月13日，被告向原告借款5萬(wàn)元，約定月利率30‰,2015年12月2日前償還清楚，被告若未按時(shí)還款，應(yīng)承擔(dān)因此發(fā)生的一切費(fèi)用。原告于被告出具借據(jù)當(dāng)日給被告轉(zhuǎn)賬47000元，給付現(xiàn)金3000元。嗣后被告分四次支付利息6000元，余款本息被告逾期沒有償還，原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判處。被告田建平的委托訴訟代理人鄭歸辯稱，被告給原告出具了5萬(wàn)元的借據(jù)，但原告只給被告轉(zhuǎn)款47000元，并未給付現(xiàn)金3000元。借款后被告按照月息3分的標(biāo)準(zhǔn)償還了4個(gè)月的利息6000元。被告的訴訟代理人認(rèn)為借款本金只應(yīng)認(rèn)定47000元，利息應(yīng)按照法律規(guī)定的正常利率計(jì)算。被告償還的6000元應(yīng)作為借款本金。被告現(xiàn)長(zhǎng)期在外務(wù)工掙錢，希望把賬算清楚之后分期還款。經(jīng)審理查明：2015年7月13日，被告向原告借款5萬(wàn)元，約定同年12月12日前償還，每月利息1500元，利息一月一付，若被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的罰息及違約金。被告并給原告出具借據(jù)一份，借據(jù)對(duì)上述約定均予以注明。原告于被告出具借據(jù)當(dāng)日提前扣除2個(gè)月的利息3000元后，向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)款47000元。嗣后，被告于2015年8月12日、9月14日、10月12日、11月12日分四次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式共計(jì)支付原告利息6000元，每次支付金額均為1500元，余款本息被告逾期后沒有支付，原告遂于2017年11月10日訴至本院，請(qǐng)求依法判處。同時(shí)查明：2017年4月，原告與湖北楚賢律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，合同約定原告委托湖北楚賢律師事務(wù)所代理本案訴訟，原告應(yīng)于合同生效后3個(gè)工作日內(nèi)支付湖北楚賢律師事務(wù)所代理費(fèi)3000元，但未向本院提供支付代理費(fèi)的相關(guān)憑證。上述事實(shí),有雙方委托訴訟代理人的陳述、借據(jù)、轉(zhuǎn)款回單、銀行交易流水、委托代理合同等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告鄔某某訴被告田建平民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月10日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某的委托訴訟代理人趙明、被告田建平的委托訴訟代理人鄭歸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，因此原告出借給被告的借款本金只能認(rèn)定為47000元并以此計(jì)算利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。原、被告約定的年利率為36%，因此對(duì)于被告已經(jīng)支付的4個(gè)月利息應(yīng)按年利率36%計(jì)算，對(duì)被告尚未支付的后期利息只應(yīng)按照年利率24%計(jì)算。被告按照5萬(wàn)元借款本金支付的4個(gè)月利息，實(shí)際只應(yīng)按照47000元借款本金計(jì)算利息，支付的多余利息應(yīng)沖抵借款本金。截至2015年11月12日，被告多支付的利息為378元，沖抵借款本金后被告實(shí)欠原告借款本金46622元。被告沒有償還原告借款本息的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款并支付利息的違約責(zé)任。原告沒有向本院提供證據(jù)證實(shí)其律師代理費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，且律師代理費(fèi)的負(fù)擔(dān)也約定不明，因此原告訴求的要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元的請(qǐng)求本院難以支持。被告的委托訴訟代理人辯稱的已償還的6000元借款利息應(yīng)作為借款本金予以沖抵的意見與法不符，本院不予采納。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、田建平欠鄔某某借款本金46622元，限本判決生效后3日內(nèi)付清，并按24%的年利率支付2015年11月13日起至2017年5月12日止的利息，息隨本清。二、駁回鄔某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由鄔某某負(fù)擔(dān)73元，田建平負(fù)擔(dān)702元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　譚家貴

書記員：周士棋