鄔想保
周榮飛系原告鄔想保的連襟代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
胡曉毅（湖北熠耀律師事務(wù)所）
李某某
陳輝（湖北孝感孝南區(qū)新鋪法律服務(wù)所）

原告鄔想保。
委托代理人周榮飛。系原告鄔想保的連襟。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
委托代理人胡曉毅，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某。
委托代理人陳輝，孝感市孝南區(qū)新鋪法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
原告鄔想保與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2014年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄔想保的委托代理人周榮飛、胡曉毅到庭參加了訴訟，被告李某某的委托代理人陳輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。本案中，原告鄔想保受被告李某某雇傭并在為其房屋加層的施工過(guò)程中受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及證人證言等相關(guān)證據(jù)材料證實(shí)，故對(duì)原告鄔想保要求被告李某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。在本次事故中，由于被告李某某在施工過(guò)程中未采取足夠的安全防護(hù)措施，保障施工人員的安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即80%的責(zé)任，原告鄔想保在施工過(guò)程中未盡到安全施工的注意，自身對(duì)此事故也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。原告鄔想保因此次事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及原告的傷殘程度和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為12000元。原告鄔想保的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，其未提交證據(jù)證明鄔想保在發(fā)生事故時(shí)已在孝感市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭?lái)源，因此原告鄔想保的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告鄔想保提交的由社區(qū)居委會(huì)出具的證明不能證明其從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告鄔想保提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失的請(qǐng)求，因其未提交交通費(fèi)支出的相關(guān)票據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。原告鄔想保要求賠償?shù)牟糠謸p失金額計(jì)算有誤，經(jīng)本院核實(shí)，原告鄔想保因此次事故受傷造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)98370.68元、康復(fù)性治療費(fèi)及檢查費(fèi)3000元、二期手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金53202元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×30％）、誤工費(fèi)8438.60元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年）÷365天×130天（自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日））、護(hù)理費(fèi)5344.11元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×75天）、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1000元，以上損失數(shù)額合計(jì)為200505.39元。上述損失中扣除應(yīng)由被告李某某賠償?shù)木駬嵛拷?2000元后，其余損失188505.39元按照責(zé)任劃分后，應(yīng)由被告李某某賠償?shù)臄?shù)額為150804.31元（80%），其余損失37701.08元（20%）由原告鄔想保自行負(fù)擔(dān)?？鄢桓胬钅衬吃谠驵w想保住院治療期墊付的醫(yī)療費(fèi)98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保其他損失52433.63元及精神撫慰金12000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄔想保因此次事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)200505.39元，應(yīng)由被告李某某賠償150804.31（不包括精神撫慰金12000元），扣除被告李某某在原告鄔想保住院治療期間墊付的醫(yī)療費(fèi)98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保52433.63元，其余損失37701.08元由原告鄔想保自行負(fù)擔(dān)。
二、被告李某某賠償原告鄔想保因此次事故造成的精神撫慰金12000元。
三、駁回原告鄔想保的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3920元，由原告鄔想保負(fù)擔(dān)1920元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3920元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。本案中，原告鄔想保受被告李某某雇傭并在為其房屋加層的施工過(guò)程中受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及證人證言等相關(guān)證據(jù)材料證實(shí)，故對(duì)原告鄔想保要求被告李某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。在本次事故中，由于被告李某某在施工過(guò)程中未采取足夠的安全防護(hù)措施，保障施工人員的安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即80%的責(zé)任，原告鄔想保在施工過(guò)程中未盡到安全施工的注意，自身對(duì)此事故也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。原告鄔想保因此次事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及原告的傷殘程度和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為12000元。原告鄔想保的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，其未提交證據(jù)證明鄔想保在發(fā)生事故時(shí)已在孝感市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭?lái)源，因此原告鄔想保的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告鄔想保提交的由社區(qū)居委會(huì)出具的證明不能證明其從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告鄔想保提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失的請(qǐng)求，因其未提交交通費(fèi)支出的相關(guān)票據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。原告鄔想保要求賠償?shù)牟糠謸p失金額計(jì)算有誤，經(jīng)本院核實(shí)，原告鄔想保因此次事故受傷造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)98370.68元、康復(fù)性治療費(fèi)及檢查費(fèi)3000元、二期手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金53202元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×30％）、誤工費(fèi)8438.60元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年）÷365天×130天（自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日））、護(hù)理費(fèi)5344.11元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×75天）、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1000元，以上損失數(shù)額合計(jì)為200505.39元。上述損失中扣除應(yīng)由被告李某某賠償?shù)木駬嵛拷?2000元后，其余損失188505.39元按照責(zé)任劃分后，應(yīng)由被告李某某賠償?shù)臄?shù)額為150804.31元（80%），其余損失37701.08元（20%）由原告鄔想保自行負(fù)擔(dān)?？鄢桓胬钅衬吃谠驵w想保住院治療期墊付的醫(yī)療費(fèi)98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保其他損失52433.63元及精神撫慰金12000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄔想保因此次事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)200505.39元，應(yīng)由被告李某某賠償150804.31（不包括精神撫慰金12000元），扣除被告李某某在原告鄔想保住院治療期間墊付的醫(yī)療費(fèi)98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保52433.63元，其余損失37701.08元由原告鄔想保自行負(fù)擔(dān)。
二、被告李某某賠償原告鄔想保因此次事故造成的精神撫慰金12000元。
三、駁回原告鄔想保的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3920元，由原告鄔想保負(fù)擔(dān)1920元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴(yán)郁元

書(shū)記員：秦瓊輝