鄔想保
周榮飛系原告鄔想保的連襟代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
胡曉毅（湖北熠耀律師事務(wù)所）
李某某
陳輝（湖北孝感孝南區(qū)新鋪法律服務(wù)所）

原告鄔想保。
委托代理人周榮飛。系原告鄔想保的連襟。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，代簽法律文書。
委托代理人胡曉毅，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某。
委托代理人陳輝，孝感市孝南區(qū)新鋪法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，代簽法律文書。
原告鄔想保與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭，于2014年6月30日公開開庭進行了審理。原告鄔想保的委托代理人周榮飛、胡曉毅到庭參加了訴訟，被告李某某的委托代理人陳輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。本案中，原告鄔想保受被告李某某雇傭并在為其房屋加層的施工過程中受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及證人證言等相關(guān)證據(jù)材料證實，故對原告鄔想保要求被告李某某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求本院依法予以支持。在本次事故中，由于被告李某某在施工過程中未采取足夠的安全防護措施，保障施工人員的安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即80%的責(zé)任，原告鄔想保在施工過程中未盡到安全施工的注意，自身對此事故也有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。原告鄔想保因此次事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及原告的傷殘程度和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為12000元。原告鄔想保的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，其未提交證據(jù)證明鄔想保在發(fā)生事故時已在孝感市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，因此原告鄔想保的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準進行計算。原告鄔想保提交的由社區(qū)居委會出具的證明不能證明其從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準計算。原告鄔想保提出要求被告賠償其交通費損失的請求，因其未提交交通費支出的相關(guān)票據(jù)，故本院對該項請求依法不予支持。原告鄔想保要求賠償?shù)牟糠謸p失金額計算有誤，經(jīng)本院核實，原告鄔想保因此次事故受傷造成的損失有:醫(yī)療費98370.68元、康復(fù)性治療費及檢查費3000元、二期手術(shù)費15000元、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金53202元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×30％）、誤工費8438.60元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年）÷365天×130天（自受傷之日起計算至定殘前一日））、護理費5344.11元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×75天）、精神撫慰金12000元、鑒定費1000元，以上損失數(shù)額合計為200505.39元。上述損失中扣除應(yīng)由被告李某某賠償?shù)木駬嵛拷?2000元后，其余損失188505.39元按照責(zé)任劃分后，應(yīng)由被告李某某賠償?shù)臄?shù)額為150804.31元（80%），其余損失37701.08元（20%）由原告鄔想保自行負擔(dān)。扣除被告李某某在原告鄔想保住院治療期墊付的醫(yī)療費98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保其他損失52433.63元及精神撫慰金12000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄔想保因此次事故造成的各項損失合計200505.39元，應(yīng)由被告李某某賠償150804.31（不包括精神撫慰金12000元），扣除被告李某某在原告鄔想保住院治療期間墊付的醫(yī)療費98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保52433.63元，其余損失37701.08元由原告鄔想保自行負擔(dān)。
二、被告李某某賠償原告鄔想保因此次事故造成的精神撫慰金12000元。
三、駁回原告鄔想保的其他訴訟請求。
上述第一、二項應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3920元，由原告鄔想保負擔(dān)1920元，由被告李某某負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費3920元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。本案中，原告鄔想保受被告李某某雇傭并在為其房屋加層的施工過程中受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及證人證言等相關(guān)證據(jù)材料證實，故對原告鄔想保要求被告李某某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求本院依法予以支持。在本次事故中，由于被告李某某在施工過程中未采取足夠的安全防護措施，保障施工人員的安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即80%的責(zé)任，原告鄔想保在施工過程中未盡到安全施工的注意，自身對此事故也有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。原告鄔想保因此次事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及原告的傷殘程度和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為12000元。原告鄔想保的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，其未提交證據(jù)證明鄔想保在發(fā)生事故時已在孝感市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，因此原告鄔想保的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準進行計算。原告鄔想保提交的由社區(qū)居委會出具的證明不能證明其從事的行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)依照其戶口屬性按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準計算。原告鄔想保提出要求被告賠償其交通費損失的請求，因其未提交交通費支出的相關(guān)票據(jù)，故本院對該項請求依法不予支持。原告鄔想保要求賠償?shù)牟糠謸p失金額計算有誤，經(jīng)本院核實，原告鄔想保因此次事故受傷造成的損失有:醫(yī)療費98370.68元、康復(fù)性治療費及檢查費3000元、二期手術(shù)費15000元、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金53202元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×30％）、誤工費8438.60元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年）÷365天×130天（自受傷之日起計算至定殘前一日））、護理費5344.11元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×75天）、精神撫慰金12000元、鑒定費1000元，以上損失數(shù)額合計為200505.39元。上述損失中扣除應(yīng)由被告李某某賠償?shù)木駬嵛拷?2000元后，其余損失188505.39元按照責(zé)任劃分后，應(yīng)由被告李某某賠償?shù)臄?shù)額為150804.31元（80%），其余損失37701.08元（20%）由原告鄔想保自行負擔(dān)?？鄢桓胬钅衬吃谠驵w想保住院治療期墊付的醫(yī)療費98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保其他損失52433.63元及精神撫慰金12000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄔想保因此次事故造成的各項損失合計200505.39元，應(yīng)由被告李某某賠償150804.31（不包括精神撫慰金12000元），扣除被告李某某在原告鄔想保住院治療期間墊付的醫(yī)療費98370.68元后，被告李某某還應(yīng)賠償原告鄔想保52433.63元，其余損失37701.08元由原告鄔想保自行負擔(dān)。
二、被告李某某賠償原告鄔想保因此次事故造成的精神撫慰金12000元。
三、駁回原告鄔想保的其他訴訟請求。
上述第一、二項應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3920元，由原告鄔想保負擔(dān)1920元，由被告李某某負擔(dān)2000元。

審判長：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴郁元

書記員：秦瓊輝