原告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
委托代理人：李輝萍，江西一純律師事務(wù)所律師。
被告：鄔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣上栗鎮(zhèn)府前路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人：胡斌，經(jīng)理。
委托代理人：黎振鋒，男，該公司職員。

原告鄔某某與被告鄔某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某及其委托代理人李輝萍、被告鄔某、被告保險公司的委托代理人黎振鋒到庭參加訴訟。庭審中，被告保險公司申請對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費進(jìn)行評估鑒定，本院于2017年10月11日收到鑒定意見書。本案另于2017年10月17日組織各方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，原告鄔某某的委托代理人李輝萍，被告保險公司的委托代理人黎振鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告所述事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過均屬實，雙方當(dāng)事人均無異議。事故發(fā)生后，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊（2016）第1025號事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄔某負(fù)此事故主要責(zé)任、原告鄔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告鄔某某受傷后，在萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療共91天，花醫(yī)療費42738.84元。2017年6月2日原告自行委托江西建誠司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定。2017年6月5日，該中心出具鑒定意見為：被鑒定人鄔某某傷殘程度為九級、誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費15000元，鑒定費3000元。該事故造成原告車輛維修費1440元。被告鄔某是贛Ｊ×××××號輕型貨車所有人，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期限均為2016年6月26日至2017年6月25日二十四時止。其中第三者責(zé)任保險為不計免賠特約險，責(zé)任限額為500000元。
審理中，被告保險公司對原告自行申請鑒定的傷殘等級等意見不服，申請重新鑒定，本院依法委托江西中晟司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人鄔某某損傷評定為十級傷殘。2、后續(xù)治療費15000元。
經(jīng)本院調(diào)解，各方當(dāng)事人確定醫(yī)療費中醫(yī)保外費用為6410.83元(42738.84元×15%)。
另查明，原告鄔某某屬農(nóng)業(yè)戶口，鄔某某從2015年5月至今一直居住在位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)城郊管理委員會里善管理處的萍鄉(xiāng)市深安混凝土有限公司職工宿舍內(nèi)。原告自2015年5月10日起至受傷前受雇于自然人易丹獨資經(jīng)營的萍鄉(xiāng)市深安混凝土有限公司，從事生產(chǎn)及銷售工作，每月工資5000元加提成。鄔某某的父親鄔建元現(xiàn)年79歲，母親文秀珍現(xiàn)年69歲，其父母共生育有四個子女。江西省統(tǒng)計局提供2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元／年，農(nóng)村居民人均生活消費支出9128元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52273元／年。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證、身份證、戶口本、鑒定書、票據(jù)、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、行駛證、駕駛證、證明等相關(guān)證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊湘東大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書、江西中晟司法鑒定中心對鄔某某作出的傷殘程度等鑒定意見書客觀、真實，本院予以采信。被告鄔某駕駛贛Ｊ×××××號輕型貨車與原告鄔某某駕駛的摩托車發(fā)生相撞，造成原告鄔某某人身及財產(chǎn)損害的后果。贛Ｊ×××××號輕型貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險限額部分，應(yīng)由保險公司在商業(yè)險第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告鄔某某承擔(dān)。經(jīng)核實，原告的合理損失具體計算為：1、醫(yī)療費42738.84元（醫(yī)保外費用6410.83元）；2、原告住院91天，住院期間伙食補(bǔ)助費40元/天×91天=3640元；3、原告營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費90天×10元／天=900元；4、誤工費180天×121元/天=21780元；5、原告護(hù)理期90天，計算其護(hù)理費為90天×121元/天=10890元；6、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民，但其受傷前，已在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，其生活來源亦是務(wù)工收入，故原告請求其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院予以支持，計算其殘疾賠償金為20年×28673元／年×10%＋9128元／年×5年×10%÷4人＋9128元／年×9年×10%÷4人=60540.8元；7、精神損害撫慰金酌定3000元；8、交通費酌定1000元；9、鑒定費3000元；10、摩托車修理費1440元；11、后續(xù)治療費15000元，上述11項合計154518.81元（不含醫(yī)保外費用、鑒定費）。上述損失應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告108650.8元（其中醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10890元、殘疾賠償金60540.8元、精神損害撫慰金3000元、誤工費21780元、交通費1000元、摩托車修理費1440元）；超出交強(qiáng)險限額的損失45868.01元（其中醫(yī)療費26328.01元、住院伙食補(bǔ)助費3640元、營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療費15000元），因被告鄔某為事故車輛投保有商業(yè)險，且投保有不計免賠特約險，故保險公司應(yīng)在商業(yè)險保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70％賠償原告方32107.61元。被告保險公司共應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險中賠償限額108650.8元+商業(yè)險中賠償限額32107.61元=140758.41元，扣除被告保險公司先行墊付的15000元，被告保險公司還應(yīng)賠償原告125758.41元。醫(yī)保外費用6410.83元、鑒定費3000元，不在保險賠償范圍，被告鄔某應(yīng)承擔(dān)70％，計為（6410.83元＋3000元）×70%=6587.58元，被告鄔某已為原告支付的醫(yī)療費及其他費用共45038.84元，可予抵除，由其與原告自行理楚。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司應(yīng)賠償原告鄔某某140758.41元，扣除已墊付的15000元醫(yī)療費，仍需支付125758.41元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告鄔某賠償原告鄔某某6587.58元，該款可在被告鄔某先行支付的費用中沖抵；
三、駁回原告鄔某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：1213184000000065XXXXXXXX）。
本案受理費4335元，由被告鄔某負(fù)擔(dān)3735元，原告鄔某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營業(yè)部，賬號30×××78)預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：朱先林 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。