原告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：李朋、夏曉凡，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：孝感市楚某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)桃花驛大道***號。法定代表人：劉剛，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐永英，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。被告：楊國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

原告鄔某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還原告鄔某某借款本金400000元；2.請求判令被告向原告鄔某某支付自2016年12月4日起至執(zhí)行完畢之日止的借款利息（按約定月利息20000元計算）；3.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告楊國華系被告楚某建筑勞務(wù)公司項目經(jīng)理。2013年8月18日，被告楚某建筑勞務(wù)公司全權(quán)委托被告楊國華負(fù)責(zé)處理華生漢口城市廣場四期四區(qū)16#、17#、22#樓一切與項目有關(guān)事宜。2016年臨近春節(jié)期間，被告楊國華代理被告楚某建筑勞務(wù)公司向工地民工發(fā)放工資，因資金緊張，被告楊國華于2016年2月3日向原告鄔某某借款300000元，雙方約定借款月利息為15000元，期限為三個月，被告楊國華向原告鄔某某出具了一份金額為350000元的借條。上述借款到期后，被告楊國華未按約定償還借款本息。原告鄔某某多次向被告楊國華催要借款后，被告楊國華于2016年8月4日再次向原告鄔某某出具一份金額為400000元的借條（該借款金額包括自2016年2月3日起至2016年9月3日尚欠的本息和），并約定借款月利率為20000元。此后被告楊國華共計償還利息75000元（其中15000元系償還2016年9月3日之前的利息）。上述借款本息經(jīng)原告鄔某某多次催要未果，原告鄔某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院支持原告鄔某某的各項訴訟請求。被告楚某建筑勞務(wù)公司辯稱，被告楚某建筑勞務(wù)公司既未向原告鄔某某借款，亦未授權(quán)被告楊國華向原告鄔某某借款。被告楊國華向原告鄔某某借款的行為系其個人行為，應(yīng)由其自行承擔(dān)法律后果。請求法院駁回原告鄔某某對被告楚某建筑勞務(wù)公司的訴訟請求。被告楊國華未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告鄔某某提交的原告鄔某某的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，被告楚某建筑勞務(wù)公司認(rèn)為該證據(jù)與楚某建筑勞務(wù)公司無關(guān)，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)本院審查具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。2.原告鄔某某提交《法定代表人授權(quán)委托書》復(fù)印件一份，被告楚某建筑勞務(wù)公司認(rèn)為該證據(jù)為復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實性。本院認(rèn)為，因該證據(jù)系原告鄔某某利用自身工作關(guān)系從相關(guān)案外人處獲取，并非被告楊國華在借款時向原告鄔某某交付，故不足以證明被告楊國華實施了造成原告鄔某某相信其系代理被告楚某建筑勞務(wù)公司借款的行為，本院依法不予采信。3.原告鄔某某提交的《借條》（被告楊國華于2016年8月4日出具）一份、《借條》復(fù)印件（被告楊國華于2016年2月3日出具）一份、《中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條》一份，被告楚某建筑勞務(wù)公司認(rèn)為上述證據(jù)中均未加蓋被告楚某建筑勞務(wù)公司公章，不能證明被告楚某建筑勞務(wù)公司應(yīng)對本案所涉借款承擔(dān)償還責(zé)任。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明被告楊國華向原告鄔某某借款的事實，但不足以證明被告楚某建筑勞務(wù)公司亦應(yīng)對本案借款承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年2月3日，被告楊國華因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告鄔某某借款300000元（系通過原告鄔某某之妻陳翠萍的建行賬戶轉(zhuǎn)賬支付給被告楊國華）。借款時，被告楊國華向原告鄔某某承諾上述借款于2016年5月3日前償還本息共計350000元，并向原告鄔某某出具一份內(nèi)容為“今借到鄔某某人民幣：叁拾伍萬元整（￥：350000.00元）。借款期限為三個月，于2016年5月3日前還款。”的借條。上述借款的償還期限屆滿后，因被告楊國華未按約定還款。2016年8月4日，原、被告雙方對上述借款本息進(jìn)行結(jié)算后，被告楊國華重新向原告鄔某某出具一份內(nèi)容為“今借到鄔某某人民幣：肆拾萬元整（￥：400000.00元）。（利息每月貳萬元整）”的借條。此后，被告楊國華分別于2016年8月13日向原告鄔某某還款15000元、于2016年10月8日向原告鄔某某還款40000元、于2016年11月8日向原告鄔某某還款20000元，其余下欠借款本息一直拖欠未還，以致成訟。
原告鄔某某與被告孝感市楚某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱楚某建筑勞務(wù)公司）、楊國華民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某及其委托訴訟代理人李朋，被告楚某建筑勞務(wù)公司委托訴訟代理人徐永英到庭參加訴訟。被告楊國華經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，本院依據(jù)庭審及當(dāng)事人訴辯情況，對本案當(dāng)事人爭議的焦點歸納如下：被告楚某建筑勞務(wù)公司是否應(yīng)對案涉借款承擔(dān)償還責(zé)任？對該爭議的焦點，本院認(rèn)為，原告鄔某某向本院提交的被告楊國華向原告出具的兩份《借條》均未加蓋被告楚某建筑勞務(wù)公司公章，且兩份《借條》中均未載明被告楊國華代理被告楚某建筑勞務(wù)公司向原告鄔某某借款的內(nèi)容，故不足以證明被告楊國華向原告鄔某某借款的行為系代理被告楚某建筑勞務(wù)公司所為。此外，原告鄔某某向本院提交的《法定代表人授權(quán)委托書》復(fù)印件系原告鄔某某利用自身工作關(guān)系從相關(guān)案外人處獲取，并非被告楊國華在借款時向原告鄔某某交付，故不足以證明被告楊國華在借款過程中實施了造成原告鄔某某有理由相信其系代理被告楚某建筑勞務(wù)公司向原告鄔某某借款的行為。綜上，被告楊國華向原告鄔某某借款的行為既非代理行為，亦不構(gòu)成表見代理，原告鄔某某要求被告楚某建筑勞務(wù)公司承擔(dān)案涉借款償還責(zé)任的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于本案借款本金應(yīng)如何認(rèn)定的問題，本院認(rèn)為，被告楊國華雖于2016年2月3日、2016年8月4日分別向原告鄔某某出具一份金額為350000元、400000元的借條，但因其實際取得借款的金額為300000元，故本院依法認(rèn)定被告楊國華的借款本金為300000元。關(guān)于本案應(yīng)采用何種利率標(biāo)準(zhǔn)計算借款下欠利息以及被告楊國華已償還的75000元應(yīng)如何沖抵借款利息的問題，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條規(guī)定，目前我國法律所保護(hù)的民間借貸利率上限為年利率24%，同時對借款人自愿按不超過36%的年利率支付借款利息未予禁止。本案中,由于原、被告于2016年2月3日借款時及2016年8月4日被告楊國華向原告鄔某某重新出具《借條》時，雙方約定的借款年利率均超過了年利率36%，故被告楊國華下欠的借款利息應(yīng)按年利率24%計算。被告楊國華截止2016年11月4日自愿償還的75000元依上述法律規(guī)定應(yīng)首先沖抵借款按照36%的年利率自2016年2月3日起至2016年11月4日止所產(chǎn)生的利息。經(jīng)本院核算，上述75000元可沖抵借款按照36%的年利率計息的天數(shù)為253天[75000元÷（300000元×36%÷365天/年）]，即可沖抵借款自2016年2月3日起至2016年10月12日止的利息，故被告楊國華下欠的借款利息應(yīng)從2016年10月13日起算。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊國華于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告鄔某某借款本金300000元，并以年利率24%支付借款自2016年10月13日起至借款本息全部清償之日止的借款利息。二、駁回原告鄔某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。案件受理費7300元，由被告楊國華負(fù)擔(dān)5800元，原告鄔某某負(fù)擔(dān)1500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。