原告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李欽偉，上海市浦南律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務所律師。
　　原告鄔某某與被告金某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄔某某之委托訴訟代理人房超建、被告保險公司之委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟，被告金某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，故本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄔某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費96,604.93元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費3600元、護理費7580元、殘疾輔助器具費889元、殘疾補償金175,268.8元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費502元、手機維修費1898元、電動車維修費800元、鑒定費1950元、律師費6000元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超過交強險部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按責60%賠付，不足部分由被告金某承擔60%的賠償責任。事實和理由：2018年4月17日7時，被告金某駕駛車牌號為滬F7XXXX的小型轎車行駛至松花江路進黃興路東約50米處與騎行電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，原告與被告金某負同等責任。事發(fā)后，原告被送入新華醫(yī)院就診，為治傷，原告花去醫(yī)療費96,604.93元。后經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致左下肢損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理120日。被告保險公司系被告車輛交強險及第三者責任險投保單位，事發(fā)時，處于保險期內(nèi)，故原告來院作如上訴請。
　　被告金某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，事故認定書上認定雙方為同等責任，但是被告金某認為原告至少應承擔主責以上責任，被告金某與原告另行達成協(xié)議，在保險公司賠付范圍之外，由被告金某承擔40%的責任比例。事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險200,000元，有不計免賠。對原告證據(jù)真實性及關聯(lián)性無異議，認可醫(yī)療費總金額為96,604.93元，住院伙食補助費為380元。對營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、手機維修費、電動車維修費、鑒定費意見同被告保險公司一致。律師費要求按照協(xié)議，由被告金某承擔40%。被告金某無墊付。被告金某的車輛修理費，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定同被告金某一致，事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險200,000元，有不計免賠。對原告證據(jù)真實性及關聯(lián)性無異議，認可醫(yī)療費總金額為96,604.93元，但只同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，要求扣除非醫(yī)保部分5000元，認可住院伙食補助費為380元。對上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致左下肢損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理120日的鑒定結論無異議。認可營養(yǎng)費30元每天，計算90天；護理費40元每天，計算120天；殘疾賠償金同意按上海城鎮(zhèn)標準計算，計算年限14年，系數(shù)0.2；精神損害撫慰金10,000元要求按責承擔。交通費酌情認可200元，衣物損失費認可502元，手機維修費認可1898元，電動車維修費認可800元，鑒定費認可1950元要求在商業(yè)險內(nèi)按責60%承擔。不同意賠償殘疾輔助器具費、律師費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月17日7時，被告金某駕駛案外人周某某所有的車牌號為滬F7XXXX的小型轎車行駛至松花江路進黃興路東約50米處與騎電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，原告與被告金某負同等責任。事發(fā)后，原告被送入新華醫(yī)院就診，為治傷，原告花去醫(yī)療費96,604.93元。后經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致左下肢損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理120日。鑒定費1950元由原告墊付。被告保險公司系被告車輛交強險及第三者責任險200,000元(含不計免賠)投保單位。因雙方就賠償事宜協(xié)商未成，現(xiàn)原告起訴來院，作如上訴請。
　　審理中，原、被告對住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費、手機維修費、電動車維修費數(shù)額達成一致意見，確認住院伙食補助費380元、殘疾賠償金175,268.8元、精神損害撫慰金10,000元按責、衣物損失費502元、手機維修費1898元、電動車維修費800元。
　　另查，1、原告提供陪護費發(fā)票兩張，主張前19天共花費護理費1520元；剩余101天，主張按60元每天計算；
　　2、原告提供輪椅發(fā)票一張，主張殘疾輔助器具費889元；
　　3、為本案訴訟，原告聘請律師代理，支付律師費6000元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案系一起機動車與非機動車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊認定，原告與被告金某在本起事故中承擔同等責任，雖然被告金某辯稱原告應承擔主責以上責任，但未向本院提供證據(jù)證明，本院不予采納。被告保險公司系事故車輛交強險及商業(yè)險200,000元(含不計免賠)的投保單位，應當在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照60%的責任比例賠付，超出商業(yè)險限額部分不賠付，所余部分依雙方協(xié)議由被告金某承擔40%的賠償責任。兩被告對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、衣物損失費、手機維修費、電動車維修費、鑒定費無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告醫(yī)療費憑據(jù)確認為96,604.93元，被告保險公司認為，根據(jù)涉案保險合同，原告的非醫(yī)保費用，應予剔除，但未向本院提供證據(jù)證明，鑒于此，被告保險公司理應就原告的非醫(yī)保范圍內(nèi)醫(yī)療費用及其他相關費用進行理賠。營養(yǎng)費，按40元每天標準，計算90天，共計3600元。護理費，前19天共花費護理費1520元；剩余101天，按60元每天標準計算，共計7580元。原告左下肢損傷，購買輪椅并無不當，殘疾輔助器具費889元，本院予以支持。精神損害撫慰金按責6000元由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先承擔。交通費酌情認可500元。事發(fā)后，因雙方未能就賠償事宜達成一致意見，原告通過訴訟解決，聘請律師代理訴訟，并無不當，被告應當支付由此產(chǎn)生的合理費用，根據(jù)訴訟標的額、事故責任及雙方協(xié)議約定，原告主張的律師費確認為6000元，由被告金某承擔40%即2400元。被告金某要求被告事故車輛維修費在本案中一并處理，由于車輛所有人系案外人周某某，被告金某非適格主體，本案中不作處理。被告金某經(jīng)本院依法送達訴狀副本及開庭傳票未到庭應訴，應視為其放棄對原告訴請及證據(jù)之抗辯，故本案依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告鄔某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金104,000元、電動車維修費800元、手機維修費1200元。
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告鄔某某醫(yī)療費51,962.958元、住院伙食補助費228元、營養(yǎng)費2160元、護理費4548元、交通費300元、殘疾賠償金42,761.28元，殘疾輔助器具費533.4元、手機維修費418.8元、衣物損失費301.2元、鑒定費1170元；
　　三、被告金某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄔某某律師費2400元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費4770元，減半收取計2385元，由原告鄔某某負擔1431元，由被告金某負擔954元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣金秀

書記員：章??磊