原告:鄔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:房超建,上海申恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫麗,上海申恒律師事務(wù)所律師。
被告:金某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:李欽偉,上海市浦南律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:辛劍飛,上海市華通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王婷,上海市華通律師事務(wù)所律師。
原告鄔某某與被告金某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某之委托訴訟代理人房超建、被告保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟,被告金某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭,故本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)96,604.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)7580元、殘疾輔助器具費(fèi)889元、殘疾補(bǔ)償金175,268.8元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)502元、手機(jī)維修費(fèi)1898元、電動(dòng)車維修費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)6000元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付,超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)60%賠付,不足部分由被告金某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年4月17日7時(shí),被告金某駕駛車牌號(hào)為滬F7XXXX的小型轎車行駛至松花江路進(jìn)黃興路東約50米處與騎行電動(dòng)車至此的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,原告與被告金某負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)后,原告被送入新華醫(yī)院就診,為治傷,原告花去醫(yī)療費(fèi)96,604.93元。后經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定,原告因交通事故致左下肢損傷,評(píng)定為XXX傷殘,傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。被告保險(xiǎn)公司系被告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位,事發(fā)時(shí),處于保險(xiǎn)期內(nèi),故原告來院作如上訴請(qǐng)。
被告金某辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議,事故認(rèn)定書上認(rèn)定雙方為同等責(zé)任,但是被告金某認(rèn)為原告至少應(yīng)承擔(dān)主責(zé)以上責(zé)任,被告金某與原告另行達(dá)成協(xié)議,在保險(xiǎn)公司賠付范圍之外,由被告金某承擔(dān)40%的責(zé)任比例。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)200,000元,有不計(jì)免賠。對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無異議,認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額為96,604.93元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為380元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)、鑒定費(fèi)意見同被告保險(xiǎn)公司一致。律師費(fèi)要求按照協(xié)議,由被告金某承擔(dān)40%。被告金某無墊付。被告金某的車輛修理費(fèi),要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi),對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定同被告金某一致,事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)200,000元,有不計(jì)免賠。對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無異議,認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額為96,604.93元,但只同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān),要求扣除非醫(yī)保部分5000元,認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為380元。對(duì)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定,原告因交通事故致左下肢損傷,評(píng)定為XXX傷殘,傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日的鑒定結(jié)論無異議。認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元每天,計(jì)算90天;護(hù)理費(fèi)40元每天,計(jì)算120天;殘疾賠償金同意按上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)算年限14年,系數(shù)0.2;精神損害撫慰金10,000元要求按責(zé)承擔(dān)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元,衣物損失費(fèi)認(rèn)可502元,手機(jī)維修費(fèi)認(rèn)可1898元,電動(dòng)車維修費(fèi)認(rèn)可800元,鑒定費(fèi)認(rèn)可1950元要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)60%承擔(dān)。不同意賠償殘疾輔助器具費(fèi)、律師費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月17日7時(shí),被告金某駕駛案外人周某某所有的車牌號(hào)為滬F7XXXX的小型轎車行駛至松花江路進(jìn)黃興路東約50米處與騎電動(dòng)車至此的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,原告與被告金某負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)后,原告被送入新華醫(yī)院就診,為治傷,原告花去醫(yī)療費(fèi)96,604.93元。后經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定,原告因交通事故致左下肢損傷,評(píng)定為XXX傷殘,傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。鑒定費(fèi)1950元由原告墊付。被告保險(xiǎn)公司系被告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)200,000元(含不計(jì)免賠)投保單位。因雙方就賠償事宜協(xié)商未成,現(xiàn)原告起訴來院,作如上訴請(qǐng)。
審理中,原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)數(shù)額達(dá)成一致意見,確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、殘疾賠償金175,268.8元、精神損害撫慰金10,000元按責(zé)、衣物損失費(fèi)502元、手機(jī)維修費(fèi)1898元、電動(dòng)車維修費(fèi)800元。
另查,1、原告提供陪護(hù)費(fèi)發(fā)票兩張,主張前19天共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)1520元;剩余101天,主張按60元每天計(jì)算;
2、原告提供輪椅發(fā)票一張,主張殘疾輔助器具費(fèi)889元;
3、為本案訴訟,原告聘請(qǐng)律師代理,支付律師費(fèi)6000元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,原告與被告金某在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任,雖然被告金某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)主責(zé)以上責(zé)任,但未向本院提供證據(jù)證明,本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)200,000元(含不計(jì)免賠)的投保單位,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠付,超出商業(yè)險(xiǎn)限額部分不賠付,所余部分依雙方協(xié)議由被告金某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。兩被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、衣物損失費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議,且符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)為96,604.93元,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為,根據(jù)涉案保險(xiǎn)合同,原告的非醫(yī)保費(fèi)用,應(yīng)予剔除,但未向本院提供證據(jù)證明,鑒于此,被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)就原告的非醫(yī)保范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行理賠。營(yíng)養(yǎng)費(fèi),按40元每天標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算90天,共計(jì)3600元。護(hù)理費(fèi),前19天共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)1520元;剩余101天,按60元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,共計(jì)7580元。原告左下肢損傷,購買輪椅并無不當(dāng),殘疾輔助器具費(fèi)889元,本院予以支持。精神損害撫慰金按責(zé)6000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元。事發(fā)后,因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見,原告通過訴訟解決,聘請(qǐng)律師代理訴訟,并無不當(dāng),被告應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用,根據(jù)訴訟標(biāo)的額、事故責(zé)任及雙方協(xié)議約定,原告主張的律師費(fèi)確認(rèn)為6000元,由被告金某承擔(dān)40%即2400元。被告金某要求被告事故車輛維修費(fèi)在本案中一并處理,由于車輛所有人系案外人周某某,被告金某非適格主體,本案中不作處理。被告金某經(jīng)本院依法送達(dá)訴狀副本及開庭傳票未到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為其放棄對(duì)原告訴請(qǐng)及證據(jù)之抗辯,故本案依法缺席判決。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄔某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金104,000元、電動(dòng)車維修費(fèi)800元、手機(jī)維修費(fèi)1200元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄔某某醫(yī)療費(fèi)51,962.958元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)228元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元、護(hù)理費(fèi)4548元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金42,761.28元,殘疾輔助器具費(fèi)533.4元、手機(jī)維修費(fèi)418.8元、衣物損失費(fèi)301.2元、鑒定費(fèi)1170元;
三、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄔某某律師費(fèi)2400元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4770元,減半收取計(jì)2385元,由原告鄔某某負(fù)擔(dān)1431元,由被告金某負(fù)擔(dān)954元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:蔣金秀
書記員:章??磊
成為第一個(gè)評(píng)論者