原告：鄔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高堅，上海全輝律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱銀杰，上海全輝律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務所律師。
　　原告鄔某某訴被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄔某某委托訴訟代理人朱銀杰、被告劉某某、被告保險公司委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄔某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)療費213,807.31元、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費7200元(含一、二期)、護理費10,800元(含一、二期)、傷殘賠償金40,820.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元、物損費300元、鑒定費2850元、律師費5000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，超出部分由被告劉某某承擔。事實和理由：2018年7月20日10時17分，被告劉某某駕駛車牌號為滬E2XXXX小轎車行駛至國權東路進黃興路東約70米處，與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定原告鄔某某負本起事故主要責任，被告劉某某負本起事故次要責任。被告保險公司系事故車輛交強險及500,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右脛腓骨遠端粉碎性骨折；2、左脛骨平臺骨折。為治傷，原告花去醫(yī)療費213,807.31元。后經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，確定原告鄔某某因交通事故致左脛骨平臺髁間嵴骨折、右脛腓骨遠端粉碎性骨折，遺留左膝關節(jié)、右踝關節(jié)功能障礙，已分別構成XXX傷殘。傷后可予以營養(yǎng)150日、護理150日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予以營養(yǎng)30日、護理30日。鑒定費2850元，由原告預付。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故向法院起訴，作如上訴請。
　　被告劉某某辯稱，對事發(fā)經過、事故責任認定無異議。對鑒定意見書的答辯意見同被告保險公司意見一致。事故車輛在被告保險公司投保交強險及500,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對于原告的各項損失，具體金額答辯意見同被告保險公司答辯意見一致，要求由被告保險公司在保險范圍內先行承擔賠償。律師費5000元金額過高，要求按責承擔。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經過、事故責任認定無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及500,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對鑒定意見書中的兩個XXX傷殘等級認可，但鑒定意見書中給予的營養(yǎng)期、護理期時間過長，但不要求進行重新鑒定，由法院依法裁判。對本案各項費用答辯如下：醫(yī)療費，總金額213,807.31元無異議，要求扣除10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補助費，認可490元；營養(yǎng)費，僅同意處理一期，標準認可30元每天，營養(yǎng)期由法院裁判；護理費，僅同意處理一期，標準認可40元每天，護理期由法院裁判；殘疾賠償金，對于原告的兩個XXX傷殘，計算年限及計算標準無異議；精神損害撫慰金，認可兩個XXX傷殘標準，要求按責承擔；交通費，認可100元；衣物損失費，認可100元；鑒定費，金額無異議，要求按責分擔；律師費，不屬于保險理賠范圍，不承擔賠償責任?！　?br/>　　本院經審理認定事實如下：2018年7月20日10時17分，被告劉某某駕駛車牌號為滬E2XXXX小轎車行駛至國權東路進黃興路東約70米處，與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定原告鄔某某負本起事故主要責任，被告劉某某負本起事故次要責任。被告保險公司系事故車輛交強險及500,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右脛腓骨遠端粉碎性骨折；2、左脛骨平臺骨折。為治傷，原告花去醫(yī)療費213,807.31元。后經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，確定原告鄔某某因交通事故致左脛骨平臺髁間嵴骨折、右脛腓骨遠端粉碎性骨折，遺留左膝關節(jié)、右踝關節(jié)功能障礙，已分別構成XXX傷殘。傷后可予以營養(yǎng)150日、護理150日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予以營養(yǎng)30日、護理30日。鑒定費2850元，由原告預付。為本次訴訟，原告聘請律師支付律師費5000元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。本案系一起機動車與非機動車之間交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經交警隊認定，原告鄔某某負事故主要責任，被告劉某某負事故次要責任。被告保險公司系事故車輛交強險及500,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位，事發(fā)時正值有效保險期間，故本起事故的相關損失應由被告保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內按責賠付，剩余部分由被告劉某某按責賠償。各方對事發(fā)經過、事故責任認定無異議，本院予以確認。原告提供的鑒定意見書系由具備資質的鑒定中心依照相關規(guī)定進行鑒定，合法有效，被告保險公司對該鑒定意見書營養(yǎng)期及護理期雖不予認可，但不要求重新鑒定，相應不利后果應由其承擔，故本案對原告提供的鑒定意見書予以確認，作為本案處理依據(jù)。本案的相關損失費用本院認定如下：醫(yī)療費，各方一致認可總金額為213,807.31元，本院予以確認，被告保險公司辯稱要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采信；住院伙食補助費，各方一致確認為490元，本院予以確認；營養(yǎng)費，被告保險公司僅同意處理一期費用，故本案中僅處理一期費用，二期費用原告可待實際產生后另行主張，計算標準本院酌情認定40元每天，計算150天共計6000元；護理費，被告保險公司僅同意處理一期費用，故本案中僅處理一期費用，二期費用原告可待實際產生后另行主張，計算標準本院考慮原告?zhèn)樽枚ò凑?0元每天計算150天，計9000元；殘疾賠償金，各方對傷殘系數(shù)、計算年限、計算標準無異議，本院予以確認，據(jù)此認定為40,820.4元；精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級確定為6000元，屬于交強險賠償范圍，應當由被告保險公司在交強險范圍內賠償；交通費，本院酌情認定為200元；衣物損失費，本院酌定200元；鑒定費，憑據(jù)確認為2850元，由被告保險公司在商業(yè)險中按責賠付；律師費，本院根據(jù)案件標的及案件復雜程度酌定為4000元，由原告與被告劉某某按責分擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內給付原告鄔某某醫(yī)療費3510元、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費6000元(一期)、護理費9000元(一期)、殘疾賠償金40,820.4元、交通費200元、衣物損失費200元、精神損害撫慰金6000元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險限額內給付原告鄔某某醫(yī)療費84,118.92元、鑒定費1140元；
　　三、被告劉某某應于本判決生效之日起十日內給付原告鄔某某律師費1600元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費3678元，減半收取計1839元，由原告鄔某某負擔1103.4元，被告劉某某負擔735.6元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰