原告：鄔東洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。
委托訴訟代理人：劉純烈，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：鄔亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，公司職工，住仙桃市，系原告鄔東洋之子。
被告：仙桃市偉業(yè)防護(hù)用品廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所仙桃市沙嘴辦事處十一墩村四組。
經(jīng)營(yíng)者：昌志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：胡鴻，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，個(gè)體工商戶，住仙桃市。
委托訴訟代理人：蔡忠林（被告解某某舅伯），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，退休干部，住仙桃市。

原告鄔東洋與被告仙桃市偉業(yè)防護(hù)用品廠（以下簡(jiǎn)稱偉業(yè)廠）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，被告?zhèn)I(yè)廠向本院申請(qǐng)追加解某某為被告，本院依法追加解某某作為被告參加訴訟，并依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔東洋及其委托訴訟代理人劉純烈、鄔亞軍、被告?zhèn)I(yè)廠經(jīng)營(yíng)者昌志偉及其委托訴訟代理人胡鴻、被告解某某及其委托訴訟代理人蔡忠林到庭參加訴訟。因雙方當(dāng)事人表示愿意庭外和解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，當(dāng)事人庭外和解期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄔東洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失238,066.25元（醫(yī)療費(fèi)99,195.05元，誤工費(fèi)15,355元，護(hù)理費(fèi)10,237元，住院伙食補(bǔ)助1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金113,614.20元，精神撫慰金6000元，后期治療費(fèi)45,000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，交通費(fèi)1065元，共計(jì)295,066.25元，剔除被告已賠償57,000元，還應(yīng)賠償238,06625元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月11日14時(shí)許，原告在為被告?zhèn)I(yè)廠轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)焊機(jī)時(shí)，被告?zhèn)I(yè)廠自制的貨梯突然出現(xiàn)故障，將正在為被告轉(zhuǎn)運(yùn)貨物的原告砸傷，原告后被送至仙桃市第一人民醫(yī)院急救。因病情嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院救治，入院診斷為頭部外傷、頭皮挫傷、頭皮血腫、顱底骨折；頜骨骨折、牙槽山脊骨折、上頜竇積血。在湖北省人民醫(yī)院住院21天后又回仙桃市第一人民醫(yī)院住院5天。2017年2月28日，經(jīng)司法鑒定，原告所受損傷為九級(jí)、十級(jí)殘疾。原告與被告?zhèn)I(yè)廠于2016年11月11日達(dá)成賠償協(xié)議：原告的治療及其他全部費(fèi)用由被告?zhèn)I(yè)廠承擔(dān)。但被告?zhèn)I(yè)廠僅支付57,000元，余款一直拖欠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月11日，被告?zhèn)I(yè)廠將23臺(tái)點(diǎn)焊機(jī)以每臺(tái)55元的價(jià)格出售給被告解某某，被告解某某找來(lái)原告、案外人彭思振，以及被告解某某父親，一共四人從被告?zhèn)I(yè)廠位于仙桃市沙嘴辦事處××社區(qū)××組××房屋××樓，通過被告?zhèn)I(yè)廠在室內(nèi)安裝的電動(dòng)升降機(jī)往樓下搬運(yùn)點(diǎn)焊機(jī)，由被告?zhèn)I(yè)廠經(jīng)營(yíng)者昌志偉的母親李桃珍在二樓目視機(jī)箱?？课恢茫磩?dòng)升降按鈕操作升降機(jī)。在搬運(yùn)電焊機(jī)中途，原告被?？吭谌龢堑纳禉C(jī)機(jī)箱和護(hù)欄夾傷頭部。原告隨后被送至仙桃市第一人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為頭部外傷、頜面部多處傷。原告在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療21天后，于2016年12月2日出院。2016年12月31日，原告因左上頜骨骨折術(shù)后感染再次到仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療5天。2017年2月28日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告所受損傷為九級(jí)、十級(jí)殘疾，建議后期治療費(fèi)為45,000元，評(píng)定誤工期為180日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。
另查明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300,997.35元，其中醫(yī)療費(fèi)102,191元、救護(hù)車費(fèi)用3000元、后續(xù)治療費(fèi)45,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）、護(hù)理費(fèi)10,237.15元（31,138元／年÷365天×120天）、誤工費(fèi)15,355元（31,138元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金113,614.20元（27,051元／年×20年×21%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、精神撫慰金費(fèi)酌情認(rèn)定6000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。被告?zhèn)I(yè)廠已支付原告39,048.30元，被告解某某已支付原告23,947.45元。

本院認(rèn)為，被告解某某將搬運(yùn)點(diǎn)焊機(jī)的任務(wù)交由原告等人完成，原告按照被告解某某的要求完成工作并領(lǐng)取報(bào)酬，符合承攬合同關(guān)系的法律特征，故原告與被告解某某之間系承攬合同關(guān)系。原告在完成搬運(yùn)工作過程中被被告?zhèn)I(yè)廠的電動(dòng)升降機(jī)夾傷，本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，被告解某某作為定作人，應(yīng)當(dāng)提供安全的作業(yè)條件，原告在被告解某某指示的位于被告?zhèn)I(yè)廠的作業(yè)場(chǎng)所內(nèi)受傷，被告解某某存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告?zhèn)I(yè)廠工作人員操作電動(dòng)升降機(jī)過程中未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致原告被夾傷，其行為存在較大過錯(cuò)，被告?zhèn)I(yè)廠應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)主要責(zé)任；原告在搬運(yùn)過程中，未佩戴安全帽等防護(hù)設(shè)施，沒有注重對(duì)自身的安全防護(hù)，亦存在過錯(cuò)，對(duì)自身的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案案情，結(jié)合三方的過錯(cuò)程度，確定對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告?zhèn)I(yè)廠承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告解某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)20%。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為300,997.35元，被告?zhèn)I(yè)廠承擔(dān)60%為180,598.41元，扣減已支付的39,048.30元，被告?zhèn)I(yè)廠還應(yīng)賠償141,550.11元，被告解某某承擔(dān)20%為60,199.47元，扣減已支付的23,947.45元，被告解某某還應(yīng)賠償36,252.02元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市偉業(yè)防護(hù)用品廠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄔東洋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141,550.11元；
二、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄔東洋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36,252.02元；
三、駁回原告鄔東洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，減半收取計(jì)2435元，由原告鄔東洋負(fù)擔(dān)517元，被告仙桃市偉業(yè)防護(hù)用品廠負(fù)擔(dān)1565元，被告解某某負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃　超 審　判　員　　張　華 人民陪審員　　余澤陽(yáng)

書記員：許喆