那某某
楊純?nèi)A（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
張某某

原告那某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人楊純?nèi)A，男，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告那某某與被告張某某委托合同糾紛一案，本院2014年12月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭審理了本案。
原告那某某、委托代理人楊純?nèi)A到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告那某某訴稱:原告與被告系鄰居關(guān)系，關(guān)系一直較好，被告稱可以為原告家屬辦理銀行及大學(xué)的工作。
自2011年12月25日至2013年5月16日期間內(nèi)，原告分三次將29萬元交給被告，被告為原告出具了收據(jù)等憑證，證實收到了原告的辦事款項。
期間，原告數(shù)次找到被告詢問事情辦理情況，被告均以各種理由推脫，拒不退款。
請求判令被告返還原告款29萬元并承擔(dān)訴訟費。
被告張某某未答辯、未出庭，。
審理中，原告那某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告那某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一，2011年12月25日收據(jù)1份。
擬證明:被告收取原告辦事款12萬元。
證據(jù)二，2013年4月17日借據(jù)1份。
擬證明:被告向原告借款2萬元。
證據(jù)三，2013年5月16日收據(jù)1份。
擬證明:被告收取原告辦事款15萬元。
證據(jù)四，證人尚某某的證言。
證實:2013年5月16日，交給原告15萬元為女兒辦理調(diào)轉(zhuǎn)工作，原告給其打的收條，被告給原告打的收條。
證據(jù)五，證人張某某的證言。
證實:2011年11月25日，在原告辦公室給原告拿了12.5萬元為女兒辦理工作，后來在原告家車庫看見原、被告給錢時被告給原告打收條。
被告未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):證據(jù)一、證據(jù)五相互印證，雖然錢數(shù)相差5千元，可證明被告收到原告款12萬元，其效力本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、為借款憑據(jù)與原告主張辦事款無關(guān)，其效力本院不予確認(rèn)。
證據(jù)三、證據(jù)四相互印證，其效力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告委托被告辦理調(diào)轉(zhuǎn)工作事宜，被告未按要求辦理，所收辦事款應(yīng)予以返還。
故原告請求返還27萬辦事款的訴訟請求有理，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告那某某27萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350元、公告費560元（原告那某某已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)，于判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告那某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費。

本院認(rèn)為:原告委托被告辦理調(diào)轉(zhuǎn)工作事宜，被告未按要求辦理，所收辦事款應(yīng)予以返還。
故原告請求返還27萬辦事款的訴訟請求有理，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告那某某27萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350元、公告費560元（原告那某某已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)，于判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告那某某。

審判長：范一辰
審判員：李義杰
審判員：鄭麗

書記員：范美娟